( 130 ) 



roiiliiiuellement dans son journal ; la lecture en est instructive , 

 tnais peu amusante. Les anecdotes y sont clair-seme'es, et 

 comme il ne fut guere mis en rapport avec des personnages 

 considerables ou des hornmes distingues dans les arts et les 

 lettres, sa personnalite s'efface completement dans cette rela- 

 tion. (Test, du resle, ainsi qu'en juge aussi M. Goethals, qui 

 donne quelques extraits de ce journal dans son Uistoire des 

 lettres (1). 



A son retour a Gand , il redigea loutes ces notes : J'ay mis 

 au net ces presents cahiers de memoires, dit-il } au commen- 

 cement de son journal , dans la seule vue de me raffraichir la 

 memoire des choses passees et de faire plaisir a quelques 

 amis qui voudraient prendre la peine de les lire , n'elant ni 

 autheur, ni e"crivain, et n'ayant pas envie que le publicq 

 o s'en mcle jamais ; je ne m'embarrasse guere du reste. 



Cetle declaration au debut de Touvrage, est de nature a 

 excuser les negligences de style et les defauts de me'thode qu'on 

 pourrait reprocher a Tauteur. 



Ce voyage ne fut ni revu ni retouche" depuis, bien que Van- 

 der Vynckl ait brille plus tard dans la carriere des lettres par 

 son Histoire des troubles. 



Son fils Emmanuel Vander Vynckt, frappe* des reflexions dont 

 son pere sema sa relation , ainsi que de quelques-unes de ses 

 provisions surTavenir des Etats qu'il visita et des personnages 

 celebres du temps, s'est plu a constater en marge du manuscrit 

 original ou sur des feuilles intercalees , la justesse de ces obser- 

 vations , et y a ajoute a et la des notes extremement curieuses 

 qui merileraient plus que \ejournal d'etre publiees. La r^vo- 

 lution frangaise, dont Emmanuel Vander Vynckt fut conlempo- 



(l) Tome IV, |>p. 334 -3i2. 



