( 190) 



tic correspondent de rAcade"mie imperiale el royale des beaux- 

 arts de Vienne, de la Sociele royale de lilte'rature de Londres, 

 de I'Acade'mie imperiale et royale des beaux-arts de Florence , 

 d'associe etranger de la Socidte" imperiale des antiquaires de 

 France, decorrespondant de la Societearcheologiqued'Alhenes, 

 des Academies de Vol terra et de Monteleone, etc. 



Quant aux travaux de Panofka, ils opt eie diversement juges 

 et apprecies. Je voudrais parler ici de ses idees et de ses expli- 

 cations archeologiques, mais Telendue de cette notice m'interdit 

 d'enlrer dans de longs details. M. Lenormant dit que les meil- 

 leurs travaux qu'on lui doive, sonl ceux qu'il a publics en Italic 

 et en France, au milieu du mouvement qu'il avail efficacement 

 contribue a faire naitre et qu 1 il savail enlretenir mieux que 

 personne. Au nombre des meilleurs ouvrages de Panofka , 

 il place le Museo Bartoldiano, le Musee Blacas, le Cabinet 

 PourlaUs et les nombreux articles dont il a enrichi les Annaks 

 de Tlnslitut de correspondance archeologique. Et il ajoule : 

 Rien n'effacera la Irace qu'ils onl laissee dans la science. 

 Quanl aux ecrits que, depuis 1834 , il a fait paraitre en Al!e- 



magne, surtoul dans le Recueil de TAcade'mie de Berlin 



on n'y Irouve plus , malgre quelques inspiralions heureuses, 

 la verve de ses premieres annees. Je crains que celle appre- 

 cialion ne paraisse un peu severe au dela du Rhin. M. Gerhard 

 semble atlacher un grand prix a la description des terres cuites 

 du musee royal de Berlin et aux memoires acad^miques de Pa- 

 nofka, surloul a son commentaire sur Pausanias, tout en repro- 

 chanl a noire ami quelques subtilite"s et quelques etymologies 

 hasardees. Quant a moi qui suis reste en relation avecreminent 

 archeologue jusqu'a la fin de sa vie, j'ai souvenl admire le pro- 

 fond savoir, la sagacite, Terudition qui se revelenl dans les 

 me*moires academiques, dans les articles de la Gazette archeo- 



