( 191 ) 



logique, aussi bien que dans ses Merits itnliens et frangais. Si les 

 chagrins et les infirmite's se sont appesanlis sur lui , il fallail 

 une grande energie, une vigueur d'esprit peu commune pour se 

 livrera des rechercheslaborieuses, a des etudes longues et pe- 

 nibles pour arriver a des rapprochements aussi feconds que 

 vane's ) tels qu'on en trouve dans ses nombreux articles ecrits 

 en allemand. 



Mais les services rendus a la science par Panofka ne sebornent 

 pas a ses ouvrages : ils sont meme independants de ses ecrits. 

 Comme le fait remarquer M. Lenormant, et je me plais a le re- 

 dire ici , c'est a Panofka qu'on doit en grande partie les progres 

 de rarclie"ologie classique dans notre siecle. II sut allier la science 

 philologique, qui distingue les Allemands, a la connaissance 

 critique des monuments qui appartient surtout aux Ilaliens. Les 

 Allemands, jusqu'a ces derniers temps, avaient neglige com- 

 ple'tement Tetude des monuments; les Italiens, a leur tour, ne 

 faisaient pas grande attention aux textes a Taide desquels on 

 les explique. Panofka , qui portait dans le rapprochement 

 du labeur des deux nations une sagacite ingenieuse et feconde 

 ouvr it, presque a lui seul, une voie dans laquelle les progres 

 >^ furent si rapides qu^on en a presque oublie les promoleurs. 

 Et j'ajoulerai que nombre d'explications qui, au moment ou 

 Panofka les livrait au public, avaient paru extraordinaires, sont 

 aujourd'hui admises non-seulement sans opposition, mais en- 

 core avec une approbation et une faveur marquee par les ar- 

 cheologues les plus habiles de notre epoque. Ce qui distinguait 

 Panofka entre tous, c'etait un esprit de divination et un talent 

 singulier pour saisir du premier coup d'oeil Tordonnance d'une 

 composition et Tintention qui avail preside a la disposition des 

 groupes d'un tableau ou d'un bas-relief. 



11 laisse un manuscHl precieux,qiril a legue a M. le due de 



