232 INSTITtJT DBS PROVINCES DE PRANCE* 



annee pour travaux et encouragements a repartir entre les 

 artistes , fut attribute d'une maniere fixe et particuliere 

 aux travaux et aux artistes de la province ? > 

 M. de Chennevieres continue en ces termes : 



Messieurs , 



Bien qu'il ne m'appartienne plus de traiter sans un cer- 

 tain embarras la question qui vous est soumise , je ne puis 

 me defendre de constater avec vous les fruits merveilleux 

 que la province pourrait recueillir de l'assentiment du gou- 

 vernement au vceu que cette question implique. S'il est 

 vrai que le bien depende presque toujours de la maniere 

 dont on le fait, c'est surtout en matiere d'education pu- 

 blique. Je ne pense pas que la province se rende un tres- 

 juste compte dela part enorme qui lui est devolue dans les 

 commandes et acquisitions ministerielles ; elle n'a jamais 

 calcule peut-etre qu'en dehors de quelques oeuvres peu 

 nombreuses, reservees pour le musee des artistes vivants, 

 toute cette longue liste d'ouvrages de peinture et de sculp- 

 ture acquis par le gouvernement a la suite de chaque expo- 

 sition annuelle , que de plus , les commandes faites aux 

 peintres et sculpteurs par la direction des Beaux- Arts , 

 qu'enfin , les innombrables copies executees d'apres les 

 chefs-d'oeuvre de l'art contenus dans le Louvre, tout cela 

 se distribue et se disperse entre les musee s et les eglises 

 des principaux chefs-lieux de nos departements. Parait-il 

 que la province ait profite beaucoup , pour l'education de 

 ses artistes et de ses populations , des largesses du musee 

 Napoleon qui dota si richement ses premiers musees , et 

 des repartitions plus modernes des divers ministeres? II 

 faut avouer franchement le contraire , et dire qu'il y a un 



