CONGRES DBS ACADEMIES. 257 



tables. M. Duchatellier cite des exemples frappants a l'appui 

 de son opinion. 



M. de Caumont croit qu'il y a quelque chose a faire dans 

 le sens de la proposition; mais, selon lui, il y aurait un 

 danger serieux a admettre le public a toutes les stances 

 d'une societe appelee par sa nature a traiter des sujets 

 vraiment scientifiques. Le serieux des travaux courrait de 

 grands dangers. Pour retenir ce public qu'on aurait appel6, 

 pour lui plaire , on abaisserait le niveau. Ici encore 1' ex- 

 perience parle hautement. II faut done prendre un moyen 

 terme. Independamment des seances privees, il faut or- 

 ganiser des seances publiques qui. venant trois ou quatre 

 fois par an , 6veillent V attention sans la fatiguer , et qui 

 permettent d'instruire les populations sans abandonner les 

 recherches approfondies (approbation marquee). 



M. Duchatellier parle des essais tentes avec succes a 

 Versailles pcur attirer le public a quelques seances. Tant6t 

 M. Gannal est venu exposer ses procedes d'embaumement, 

 tant6t la lumiere electrique a fait l'objet d'une communica- 

 tion speciale. Ces seances ont toujours ete tres-suivies. 



M. le president resume le debat et pense qu'il faut traiter 

 du principe sans entrer dans trop de details. 



M. Cellier rappelle que la societe phrenologique , pour 

 attirer le public a ses seances , les faisait prec^der d*un 

 enseignement oral et duplications. 



M. Victor Petit rapporte que dans PYonne deux societes 

 siegeant dans deux villes difFerentes se r^unissent deux 

 fois par an en seances publiques tres-suivies. 



M. le president croit qu'on peut formuler ainsi le vceu 

 du Congres : 



Le Congres emet le vceu que les societes savantes aient* 

 a certaines epoques de l'annee , des seances publiques plus 



