260 INSTITUT DES PROVINCES DE FRANCE. 



M. d'Espaulart repond que le prix porlerait sur un en- 

 semble de travaux nes de la spontaneite ra^me des auteurs. 

 Le prix permettrait souvent et de travailler davantage et 

 de travailler mieux, II faciliterait , en outre , certaines 

 publications. Au reste , il a voulu seulement appeler 

 l'attention du Congres sur une question grave et dont 

 la discussion peut tres-bien 6tre renvoyee a une session 

 prochaine. 



M. le President a la parole sur la question de la meca- 

 nique agricole. 



M. Duchatellier fait observer que si la mecanique a de- 

 veloppe l'agriculture anglaise f elle ne tardera pas a 

 exercer en France une influence pareille. Deja les contrees 

 renommees autrefois par la modicite du prix de revient de 

 leurs cereales ne peuvent plus soutenir la concurrence 

 avec celles ou. la graude culture s'est developpee. La Bre- 

 tagne comparee aux environs de Paris nous offre a cet 

 egard un exemple frappant. II faut craindre de favoriser ce 

 mouvement outre-mesure , car si l'Angleterre , essentielle- 

 ment industrielle , peut avec avantage attirer ses popula- 

 tions dans les villes , nous devons , au contraire , les re- 

 tenir sur le sol autant que possible. Au reste, l'examen des 

 actes de contribution est rassurant a cet egard , car on voit 

 la propriete moyenne seule se multiplier. 



M. Dreol fait observer que jamais en France on n'ache- 

 tera les mecaniques agricoles si compliquees et si cheres 

 mises en ceuvre de 1' autre c6te de la Manche. 



M. Gomart n'a vu en Angleterre aucune charrue qui , 

 sous le rapport de l'utilite , puisse &tre comparee au 

 Brabant. 



M. le president declare qu'il a voulu non pas traiter la 

 question si etendue et si importante de la mecanique agri- 



