CONGRES DES ACADEMIES. 29 



'. 



Bordeaux reclamerait des decrets et des reglements qui ne 

 sont ni desirables ni pratiques dans Petal actuel des choses. 



M. R. Bordeaux reproduit une partie de son argumen- 

 tation en faveur de 1'organisation qu'il reclame, et cite a 

 Tappui de ses conclusions quelques faits speciaux aux 

 localites qu'il connait. 



M. Cellier du Fayel lui repond qu'il croit qu'il n'y a rien 

 de reellement applicable que le projet de M. Duchatellier , 

 qu'il faut 1'examiner serieusement et chercher quel parti on 

 peut en tirer pour le plus grand succes de nos travaux, 

 mais que pour lui , il ne croit pas qu*il puisse y avoir 

 desormais en province, pour le rang et 1'autorite scientifique, 

 des Societes n. 1, n. 2 et n. 3, et qu'a ces Societes, 

 comme aux travailleurs qui les composent, il faut laisser 

 assez de liberte et de spontaneite dans les matieres sur 

 lesquelles ils peuvent porter leur attention pour que rien 

 des efforts qui sont faits ne soit ni perdu ni amoindri. 



M. Duchatellier a son tour s'etonne de ce que M. R. 

 Bordeaux demande pour le classement et la hierarchie 

 qu'il voudrait etablir entre des Societes qui, suivant les 

 circonstances et les hommes qui se succedent, peuvent 

 rendre pourtant a peu pres les memes services. Mais a ce 

 sujet, dit M. Duchatellier, ne serions-nous pas en droit de 

 dire a M. R. Bordeaux lui- me" me que, comme membre de 

 1'Institut des provinces, il est un des exemples les mieux 

 justifies des distinctions que ses amis et les Societes de 

 departements peuvent decerner au merite et au travail 

 soutenus , qui depuis quelques annees a produit pour les 

 lettres et la science tant d'heureux resultats dans nos 

 departements. 



Quant a ces grandes academies qu'il voudrait appeler a 

 une action directe sur les provinces : mais les Cougres 



