64 INSTlTtTT DBS JPROVINCBS 1> 



M> Woillez ajoate que son proceed , facile employer 

 avec le pinceau , le devient beaucoup moins pour la ty- 

 pographic : qu'ensuite la carte chargee de tant de signes 

 differents est un pen ccnfuse ; il vaudraitdonc mieux dresser 

 une carte pour chaque arrondisseraent , ou trois cartes 

 particulieres , une pour chaque grande p^riode , et encore 

 celle du moyen-age devrait-elle etre double pour la geogra* 

 phie ecclesiastique et pour la geographic feodale. 



M. de Caumont dit que la commission chargee d'etudier 

 la carte de M. Woillez donnera, sur la maniere dont cette 

 carte a ete executee, des details plus etendus. 



M. Du Moncel trouve fort bonne Tidee de donner aux 

 signes qui indiquent les monuments des teintes differentes ; 

 il connait un procede lithographique a 1'aide duquel on 

 pourrait , au moyen de deux pierres seulement et par con- 

 sequent a peu de frais , imprimer ces cartes polychr6mes. 



M. de Caumont demande que M. Du Moncel veuille bien 

 presenter plus tard & 1'tnstitut des provinces un essai de 

 son procede. 



II semble a M. de Mellet que 1'Institut ayant i'annee 

 derniere resolu la question des cartes monumentales , ne 

 peut guere se dejuger en recommandant une nouvelle ma* 

 niere de dresser ces cartes. 



M. Du Moncel repond que ce n'est point un nouveau 

 mode de notation qu'il propose , mais bien un perfection- 

 nement a celui qui a ete adopte a la derniere session du 

 Congres. 



Tout en adoptant cette raison , M. de Mellet demande 

 qu'il soit bien convenu que le Congres ne revient point 

 sur sa decision premiere. 



On revient a 1'ordre du jour, et M. Quantin lit la notice 

 suivante sur la 9 e . question du programme. 



