386 QUBLQUES IDEKS 



le sein de la compagnie. Je parle des resultats de ces 

 travaux particuliers , resultats qui sont toujours soumis a 

 l'examen , a la discussion , a la decision de la compagnie 

 tout entiere. 



C'est alors que la spScialitS surgit et qu'elle doit agir 

 sans entraves et regner en souveraine. C'est alors que 

 s'exerce la fonction essentielle des Academies , la critique 

 non assurement envieuse et denigrante , vous le com- 

 prenez bien mais cette critique scientifique , noble, elevee , 

 dont le meilleurnom serait 1'appreciation. 



Voyez ce qui se passe alors ! C'est un proces , et il est 

 instruit par une commission ou par un rapporteur. Le jury 

 est assemble. Le ministere public , c'est encore le rappor- 

 teur ; quant aux avocats , ils se nomment d'eux-memes. Le 

 jury ne doit rien savoir des faits de la cause : on les deroule 

 devant lui. Puis viennent les temoins : ce sont parfois les 

 experiences faites par une commission ; ou bien ce sont les 

 lois scientifiques et litteraires qui regissent la matiere, et 

 qui parfois ne sont pas familieres a tous les jures ; alors ce 

 sont les experts qui sont entendus comme temoins, ainsi 

 que , dans les tribunaux , on appelle la medecine legale a 

 fixer l'opinion de la justice. Puis les debats seraient clos, 

 si deja les plaidoiries ne s'etaient pas inevitablement en- 

 chevetrees dans leurs peripeties et n'avaient pas fourni avec 

 eux une course commune. Entin , tout cela finit et il faut 

 passer au vote. Mais ici se presente une complication qu'on 

 ne rencontre pas en Cour d' assises : il faut que nos jures 

 endossent la toge et se metamorphosent en magistrats ; car 

 leur verdict doit renfermer en meme temps Tapplication de 

 la loi, et ils sont obliges , eux, a mesurer d'avance les 

 consequences de l'arret qu'ils vont porter. 



He bien, Messieurs, n'ai-je pas raison de dire que la 



