ratio , quura indissolubilitatis etiam principiura tueri videbatur , 

 firmiorem postea conjugibus prsebuit felicitatem ! Quid divortium 

 e contra? Spem adimit; odium in eeternum fovet I 



XXXVI. Ad sseculum usque decimum sextum , quum Lu- 

 therus atque Calvinus (anno i536) a Romana divergentes Ecclesia , 

 nova principia, novamque docuerunt disciplinam, eeterna connu- 

 bii faedera existitnabantur ; ii vero , ob rationes in historia quae- 

 reudas, divortium concesserunt sectatoribus. 



Itaque in Protestantium ac C alvinistarum regionibus viget ; quan- 

 quam ob detertninatas solum concedatur causas , ac difficilioribus 

 instituatur solemnitatibus (61). Inprimis investigandum venit , 

 an a tempore , quo maritus intellexit suam sponsam stupratam 

 esse , earn postea cognoverit, nee ne ; in posteriori tantum hypo- 

 thesi concedendum divortium : maritus enim sciens corruptam 

 csse uxorem , et niholominus ipsam, ut maritus coguoscens , sive 

 hoc fiat ante, sive post nuptias , ipso facto in conjugium consen- 

 tit ; deinde summo etiam studio tentanda reconciliatio , quee si 

 obtineri et pertici non poterit , ad dissolutionem demum proce- 

 dendum (62). 



Uterque conjugum divortium proprie dictum petere potest ; et 

 m consistorio , accurata rationum disceptatione facta , pronuncia- 

 tur. Lc divorce, ait Cochin (63), ne depend point de la volonte 

 des conjoints , autrement le mariage parmi les Protestants ne for- 

 merait qu'une convention toujours resoluble. L'esprit de change- 

 ment trap ordinaire parmi les hommes , inspirerait tons les jours 

 au mari et d la fomme la volonte de rompre les premiers nocuds , 

 et d'en former de nouveaux ; et le mariage, ce litre d'honneur si 

 sacre dans toutes les nations , serait tous les jours profane par de 

 pareilles revolutions. Non , les Protestants rHen ont jamais con$u 

 une idee si basse et si meprisable : Us veulent que des juges legi- 



(61) Vide: Code Frederic, part. I, liv. 2, tit. 5., 5, chap. 55. 



(62) Carpzov ius , res criminales, pars 2, queest. 65, 61. 



(65) Cause i55, c (tome 5, pag. 621, edit. in-4. de 175^.) Et Carpzovius 

 ibidem, qusestio 65, 5i et 62. 



