(9' ) 



vilis pronunciata ex sententia judicis , jam jam definitiva (i).' 1 

 Aniraadvcrtere etiam oportct non repudium in Belgio , nee in qua- 

 darn bonis legibus ordinata regione , hodie permitti ; minus arbi- 

 trariura raoribusque inl'cstum. Divortium sequa lance codicis auc- 

 tores imperliunt , id est ncc maritus , nee uxor prsefertur , ambo 

 idem jus obtinent , cum necessaria quadam distinctione de adul- 

 tcrio inferius exponenda ; yir dissolutionem ob voluptatem ssepius 

 intendit quam femina , quee ordinarie inforlunii remedium quaerit ; 

 ila ut non male dixerit Montesquieu (2) : La loi est tyrannique 

 qui donne ce droit aux hommcs sans le donner auxfemmes.... C'est 

 une rdgle generalc que dans tous les pays ou la loi accorde aux 

 hommes la faculte de repudier ( ou de divorcer ) , elle doit aussi Tac- 

 corder auxfemmes." 



Rogatum fuit , an personae religion! catbolicee non submissee , et 

 preecipue Judoei , lege divortii adstringebantur?.... Et quoniam 

 omnes subditi legibus civilibus obedire tenentur , nullum dubium 

 hac de re oriri potuit. D'une part, inquit Merlin (3) , La loi ne 

 reconnait plus aucunc difference entre les cultes , quant aux drolls 

 cwils dc ceux qui les prqfessent ; de Vautre , depuis la loi du. so 

 scptembre \ 792 , il n'y a pas un seul cxemple que meme des Juifs 

 aient porle devant nos trlbunaux des dernandes en divorce fondees 

 sur leurs anclens usages ; et } si qiiclques uns d j cntre eux se sont 

 divorces volontairement d'apres ces usages, IL N'A PU RESULTER 

 AUCUM EFFET CIVIL DE PAREILS DIVORCES. Enfin tcllc est la dis- 

 position exprcsse de Vart, 3 du decret rendu par le grand Sanhedrin 

 dans sa session de Paris , du 9 fevrier 1807." Hoc quidem decre- 

 tum inutile existimamus , ornnes subditi aut cives legibus civilibus 

 obedire coguntur , si legnmlatoris przecepta non colunt , ipsorum 

 actus nullos sortiuntur effeclus. 



Proudhon, cours de droit civil, torn, i, chap. 20, sect. i. 

 (a) Esprit des lois, liv. 16 , chap. i5; (V : 16, not. 8 page 27, hujus 

 commentationis. ) 



(5) Report, tiniv. de juri?ji. v. Divorce, sect. 4 , n. t5. 



