(io4) 



tuit novam , ut divortium obtineat propter eamdem cans am ; se- 

 paratio enim ac divortium diversi sunt dissolvendi nuptias modi , 

 qui nunquam ideo permisceri queunt ; ab initio unum vel alterum 

 eligere debemus , non singulo momento variare conceditur, nee 

 justitise irridere (42); <r La demande en separation, ait minister jus- 

 titioe (43) ne doit jamais pouvoir aboutir au divorce } puisqu'elle est 

 faite pour en tenir lieu ; ce sont deux voies paralleles , qui des 

 lors ne doivent jamais coi'ncider." Primus Consul etiatu dixit : 

 Le divorce et la separation sont des voies paralleles , et des paral- 

 leles ne do went jamais se rencontrer. " 



Alius casus superest; quum uxor vel maritus bonorum separa- 

 tionem petit , nil impedit , quominus divortium paulo post instituat ; 

 natn bonorum divisionem postulans , actionis divortii amitlendee 

 uullateuus animum ostendit ; id potius cautio nuncupatur, qua? 

 lege non probibetur, et qua etiam uxor, quum actrix est, et 

 nondum dissolutis nuptiis , fortunse administrationem marito adi- 

 mit , ut propria sua jura , vel saltern bona a parentibus accepta 

 conservet (44)- 



SECTIOSECUNDA. 



Formulae Divortii. 



. XLI11. Haud dubie divortium publico ordini intime jun- 

 gitur ; nam magistratus dissolulioncm pronunciare tenetur ; con- 

 juges ergo contracts. seternum esse nuptiarum vinculum stabilire 

 non possunt ; sibi invicem divertendi facultatem impedire non 

 licet. Sed quam ob rem a quibusdam formulis , ab accensi ne- 

 gligeutia pendet conjugii dissolutio? Ob adulterium v. g. uxoris 



(4a) Arr. de la C. H'^ix , 17 nov. 1809. (V. jurisp. dn cod. civ. torn. i5, 



^ 



(45^ Seance du 16 vendemiaire de 1'an 10. 



(44) Arr. de la C. de Paris, du i mess, an 12 , confirme' en cass. (jurisp. 

 du cod. civ, tom. 2 , pag. 260 ). 



