( 



sententid concedebatur , opibus valebat , multo post rebus adversis 

 nihil aut parum ad sustinendam vitam possidens 3 ab altero con- 

 juge adhuc pensionem expostulare possit? ./Equitas uullam dif- 

 ferentiam instituere videtur ; nam decursus temporis certe nil 

 humanitati detraliit. Tribunal Parisiense in causa divorlii Celebris 

 Martin nostram amplexum est doctrinam ; Les epoux divorces, 

 inquit , se doivent reciproquement des alimens , lorsque Vun d'eux 

 est dans le besoin. Cette demande doit seulement eire consideree 

 en proportion du besoin lors existant , et il ne peut resulter a cet 

 egard AUCUNE FIN DE NON RECEVOIR DU LAPS DE TEMPS" (61). 



Quid de liberalitatibus , quum divortium obvenit propter trium 

 annorum separationem secundum art. 3io C. C. ? An art. 299 et 

 5oo in casu obtinent locum ? Et nos negativam profitemur sen- 

 tentiam. Quis est enim scopus legis , nisi pceua conjugem no- 

 centem mulctare? In nostra autem hypothesi divortiurn pronun- 

 ciatur adversus conjugem qui uullam divertendi cansam prcebuit, 

 e contra qui primitus actor fuit , ita cessante legis rations , cessat 

 et ipsa dispositio (62). Toullier longius progreditur (63) , affirmat 

 conjugem adversus quern separatio allata fuit, nullis ex art. 299, 

 3oo commodis orbari ; sed contrarium amplectitur Proudhon (64). 

 Quodam modo divortium intervenerit , non petendi jura atque 

 donationes veniam conceditur , nee mulieri , nee viro ( art 1462 , 

 i5i8 C. C. ) ; sed actor in divertendi petito , ipsa exercet tent- 

 pore mortis naturalis aut civilis alterius conjugis. 



Mulier per divortium a marito sejuncta , quse post tres menses 

 et quadraginta dies communitatem nondum accepit , renuntiasse 

 censetur ( art i463 C. C. ). 



An conjuges in coutractu sibi invicem donationes offerentes , 



(61) Jug. du tribunal de la Seine, i therm, an i3; la C. d'appel de Paris 

 a confirme implicitement cette doctrine , par un arret du 4 vendem. an i4. 



( V. jurisp. du C. C. torn. 6 , pag. a45 ). 



(62) Dialectique legale par M. Spruyt ( a Bruxelles ) , 18. 

 Droit civil fraucais, liv. i, tit. 6, 781. 

 Cours de droit civil , liv. i , chap. a4 , sect. 4. 



