3 J o ~ 

 para el ejercicio de sus funciones. Existe identidad ab- 

 soluta, en la esencia, entre las doctrinas fundamentales 

 de Tull y las ideas que sirven de antorcha a las prcticas 

 ejecutadas en Lois Weedon? El propietario de Northamp- 

 ton manifiesta que difiere en un "punto solamente de las 

 practicas aconsejadas por Tull, y ste es el uso de los abo- 

 nos. De un modo absoluto no establece en principio do- 

 minante la inutilidad de los abonos; al contrario, asegura 

 que en los casos necesarios, todas las materias susceptibles 

 de bonificar los campos, pueden, por lo menos, duplicar 

 la produccin (pg. 82); pero acto continuo afirma que 

 no es conveniente recurrir esos medios sino en las ltimas 

 extremidades, pues el uso de los abonos es prctica muy 

 costosa (pg. 83). En la mayor parte de los casos es su- 

 ficiente disponer el suelo del modo ms propicio, sin ape- 

 lar a abonos artificiales , merced los abonos naturales, 

 Y cules son los medios que distingue con este epteto ? 

 La aereacion completa del suelo , obtenida por la divisin 

 mecnica, las labores profundas, y sobre todo, la mezcla 

 de las partculas del suelo con los componentes del sub- 

 suelo (pginas 82 y 83). Acerca de este ltimo punto 

 hemos expresado nuestras ideas a propsito de la labranza. 

 Por ms que algunos escritores, entusiastas de todas las 

 novedades, se empeen en demostrar que el cultivo eje- 

 cutado en Lois Weedon debe considerarse como el siste- 

 ma de Tull perfeccionado , nosotros creemos, al contrario, 

 que en su conjunto le es inferior, pues en ste por lo me- 

 nos se hacia resaltar la ventaja de usar los instrumentos 

 movidos por animales para ejecutar tanto las labores pre- 

 paratorias como las de cultivo, mientras que en aquel to- 



