256 CONGRES SCIENTIFIQUE DE FRANCE, 



anterieures, parce qu'il impliquerait , comme consequence n^cessaire, ou 

 la crdalion de nouveaux matdriaux , ou la denudation d'une grande partie 

 du globe. 



Toutefois nous sommes loin de pretendre que le diluvium n'existe pas 

 dans certaines localitcs, avec des caracteres tranche's, et une epaisseur 

 souvent considerable. Dans les valines, par exemple, vers lesqneiles se 

 dirigent toutes les pentes generates d'un bassin, il a du. souvent s'accu- 

 muler en masses dnormes. Mais aujourd'hui, apres cinquante siecles, 

 comment serait-il facile de le reconnaitre au milieu de ces alluvions , de 

 cos sables , de ces Unions, de ces cailloux routes, de ces deltas et de ces 

 attcrissements qui se forment chaque jour ? Ces dp6ts n'ont-ils pas du 

 souvent rccouvrir le diluvium d'un epais manteau, et m6me se confondre 

 avec lui par l'aualogie des elements et des caracteres ? Cette observation ne 

 doit jamais eire negligee , surtout en Tonraine , ou les eaux couvrent plus 

 de la cinquante-cinquieme partie de la surface totale, et ou par consequent 

 les vallees occupent une large part. 



Le Diluvium a du encore se deposer en masses considerables au pied 

 des montagnes, par raccumulation des debris de toute sorte arraches aux 

 plateaux snperieurs. Mais la encore il est extremement difficile de le re- 

 connaitre, parce que Taction seculaire et sans cesse prolonged du temps, 

 de la pesanteur et des eaux pluviales, y entraine chaque jour de nouveaux 

 debris parfaitement identiques. 



On a fait grand bruit, pendant quelques anises, de l'universalite du ter- 

 rain diluvien, et de sa presence constante sur les plus hautes montagnes. 

 Nous ne voulons point ici contester la possibility de ce fait, mais nous 

 croyons que ce sediment diluvien, s'il existe, doit tre sur les montagnes 

 d'une tres-faible epaisseur, et qu'il a du etre desagrdgd et entraine depuis 

 longtemps par tous les ageuls atmospheriques. Les eboulis qui se forment 

 depuis cette epoque n'appartiennent-ils pas, en effet, aux roches meubles 

 et superficielles, et par consequent aux roches diluviennes? 



Mais sur les plateaux le phenomene de desagregation n'a pas pu se pro- 

 duire avec autant d'intensite. C'est la qse le Diluvium doit exister plus 

 reconnaissable, et c'est la spdcialement que nous I'avons etudte en Tou- 

 raine. Nous rappellerons toutefois que ce terrain a emprunte" son origine 

 a des materiaux anterieurs, et que par consequent il n'a ope>e qu'uu sim- 

 ple transport de roches, sans augmenter notablement l'dpaisseur de la 

 croute tolide. 



Mais quand bien meme on admettrait l'existence d'une couche assez 

 pnissantc de Diluvium sur toule la surface des deux hemispheres, nous 



