262 CONGRES SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



reconnaitre comme depot general surnos plateaux. Nos raisons sont loutes 

 puise'es dans les faits. 



Sur les sediments secondaires , oolithiques ou crayeux , le pretendu 

 diluvium, qui forme le sol meuble superficiel , est maigre , sablonneux , 

 peu profond, gris blanchatre ou rougeatre. Si c'est la un veritable terrain 

 de transport , pourquoi offre-t-il une connexion si etroite avec la coucbe 

 sous-jacente? Pourquoi une dependance si constamment invariable? 

 Pourquoi est-il compose' uniquement de sables calcaires , et jamais d'ar- 

 giles tertiaires ? Ne serait - il pas plus simple d'attribuer ce sol sablonneux 

 a la desagregation lente du sol inferieur, d^sagregation ope>e par les 

 agents atmospheriques , par les eaux pluviales , les courants d'eau , la cul- 

 ture , les travaux des hommes ? Nous croyons que cette hypothese , par- 

 faitement legitime , rendrait suffisamment compte des faits observes. 



Au-dessus des argiles tertiaires, on n'observe pas de couche meuble 

 bien distincte, et il faut avoir une singuliere bonne volonte pour y d- 

 couvrir le diluvium. La legere difference que Ton pourrait apercevoir 

 entre la couche inferieure et la couche supe>ieure de ces argiles provient, 

 sans aucun doute, de Taction des agents atmospheriques , des travaux 

 agricoles, des detritus veg&aux. L'absence de ce diluvium pourrait, du 

 reste , parfaitement s'expliquer par son melange avec les argiles; et la std- 

 rilite" de certains plateaux trouve probablement son origine dans la mul- 

 tiplicity des cailloux siliceux dont ils sont composes. 



A la partle superieure des calcaires lacustres et des faluns, on observe 

 des sediments que plusieurs auteurs ont rapportes au terrain diluvien. Les 

 caiacteres qu'ils offrent ne sont guere tranches. On peut egalement bien 

 les rattacher, soit aux depdts de molasse, car ils prsentent souvent, 

 comme ces sediments, des blocs siliceux, compactes ou poudingiformes, 

 meies de zoophytes marins; soit aux dep6ts sub-apennius , soit a ce ter- 

 rain de transport que produisit la catastrophe des Alpes principales. 



II est done facile de r^sumer ce m^moire en deux roots : on n'a point 

 trouv^ jusqu'a present en Touraine des traces bien marquees du diluvium 

 de Butkland et de Cuvier, et ce sujet demande encore des etudes speciales. 

 Des observateurs , plus savants et plus habiles que moi , trouveront peut- 

 etre un jour le noeud de ces difficultes. 



Mais si le deluge n'a point laisse un sediment caracterise , comme un 

 monument de son passage en Touraine , il a laisse peut-etre des traces 

 evidentes de sa violence dans plusieurs beaux phenomenes d'erosion et de 

 denudation que je vais essayer de vous decrire. Je serais cependant plus 

 tcnte de rattacher ces phenomenes a la catastrophe des Alpes principales. 



