QUINZIEME SESSION. 275 



calcaircs lacustres sout tellement impregn^s de silicc, qu'ils ressemblent a 

 de vtSritables gres. L'^cbantillon que nous avons eu I'honneur de faire pas- 

 ser sous vos yeux, il y a quelques jours, en est une preuve convaincante, 

 et ne peut laisser aucun doute a cet 6gard. Or, ces calcaires siliceux sont 

 rapportes par tous les g^ologues au deuxieme e"tage lacustre du bassin de 

 Paris. D'un autre c6te", ces memes calcaires se montrent, comme ceux du 

 troisieme etage lacustre, compactes ou caverneux, et recouverts de silex 

 et de meulieres poreuses, privees de coquilles. On a done autantde motifs 

 pour les rapporter a l'etage superieur qu'a l'e'tage moyen. 



Les caractercs paloeontologiques ne nous jetteront pas dans une moindre 

 perplexite". Eneffet, outre les Cyclostomes, les Paludines (2 especes), les 

 Pupa, les Helix, et les graines de Chara (Gijrogonites medicaginulo) , 

 qui ne sont point caracteristiques, ces calcaires offrent le Planorbis lens, 

 la Lymncea longiscata, et la Lymncea ovum, que M. Brongniart avait 

 assignees comme caracteristiques du terrain lacustre moyen. Malheureu- 

 sement, dans toutes les locality ou gisent ces fossiles propres au deuxieme 

 terrain d'eau douce, se trouve melange le Planorbis cornu, que M. Bron- 

 gniart avait e"galement assigne", comme fossile exclusif, au troisieme Ctage 

 lacustre. Ces fossiles ne peuvent done donner aucune indication precise 

 sur l'age de nos calcaires lacustres en Touraine, et ils semblent prouver 

 qu'il ne faut pas attacher une trop grande valeur a leurs indications, puis- 

 que des mollusques, regarded jusqu'ici comme caracterisques de deux for- 

 mations bien diffe>entes, se retrouvent dans la meme localiti, et dans la 

 meme formation. D'ailleurs, il est impossible de reconnaitre ici deux sta- 

 ges distincts, et quoique les silex et les meulieres se trouvent ge'nCralement 

 sur les plateaux, tandis que le calcaire descend jusqu'au niveau des ri- 

 vieres, ces deux roches se tiennent d'une maniere trop intime pour qu'on 

 puisse leur attribuer an age different, et les sdparer arbitrairement en deux 

 formations distinctes. 



Les caracteres stratographiques ont pu seuls jeter quelque jour sur une 

 question si obscure, maisils n'ont point leve" toutes les difficultds. M. Des- 

 noyers, qui a suivi les calcaires lacustres superieurs, en allant de Paris 

 vers le bassin de la Loire (Annales des sciences naturclles, fdvrier 1828), 

 regardait les terrains de Touraine comme une extension de ces calcaires , 

 mais il ne considCrait pas ce fait comme absolument demontre". 



En 1822 , M. Brongniart emettait une opinion contraire dans sa Descrip- 

 tion gMogique des environs de Paris, p. 283. 11 serait possible, di- 

 sait-il , que dans cette direction le terrain sableux interme'diaire de Fon- 

 tainebleau eiit disparu , et que les deux terrains d'eau douce se fussent 

 deposes 1'un sur l'antre sans couche marine intermediaire. 



Mais cette supposition ne suffirait pas encore, il faudrait admeltre en 

 meme temps que nos argiles tertiaires correspondent aux argiles a lignite 

 du bassin de Paris ; ce qui est loin d'etre demontre. II faudrait admeltre 



