416 C0NGRES SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



ruche ouverte, quelques centaines d'abeilles seulement gisaient sur le 

 tablier, d'autres restaient attachees aux gateaux, raais le plus grand nombre 

 e'taitdansun dtattelqu'il eiltel6 imprudent deles aborder sansaffublement. 



Ce r^sultat negatif, qui n'est pas sans pre* cedent, du moins pour Fespece 

 humaine, devra mettie en garde sur l'emploi d'une substance dont Taction 

 d'ailleurs pourrait bien etre pernicieuse aux abeilles, et toujours d'une 

 certaine ddpeuse. 



A la suite de cette interessante communication , M. de 

 Bcauvoys fait part a l'assemblee de ses recherches sur l'ori- 

 gine de la propolis. 



Messieurs , 



Pendant la campagne que je lis en 184G, je fus tres-surpris de voir les 

 abeilles ne point recolter ou du moins recolter fort peu de propolis, pen- 

 dant que les saules, les peupliers, les maronniers d'Inde et les pissenlits 

 e"taient soit en bourgeons, soit en fleurs ; aussi, en attendant que je pusse 

 dCcouvrir ou les abeilles prenaient cette matiere, j'ai du mettre dans l'edi- 

 tion que je viens de publier : La propolis ne serait done pas n^cessaire- 

 k ment produite par les bourgeons des plantes. 



Cependant e'est l'opinion gene'ralement adrnise et repetCe dans tous les 

 livresqui traitent des abeilles, car on n'a puadmettre les opinions e'mises 

 par di verses auteurs qui comme : 



Pluche pensait que cette matiere est un compose" de sues amers de cer- 

 taines plantes que les abeilles amasseraient sur la paille, le bois pourri , sur 

 les liqueurs altere"es ou aigries ; 



Ou de Riems qni disait qu'elle tait r^colt^e sur les arbres verts , qui 

 cependant sont loin d'exister partout oil il y a des ruches ; 



Ou bien de Rosiers qui dit qu'il serait probable que la propolis put etre 

 formde par les abeilles des diffdrentes gommes, surtout de celle des pruniers, 

 amandiers , cerisiers , pechers ; 



Et l'opinion de Morenny de Loches, qui a cru decouvrir que le pissenlit 

 et les chicoracees en fournissaient , a cl6 savamment r^fut^e dans ces deta- 

 iners temps par M. de Frariere, dont l'ouvrage est fort remarquable. 



Quoi qu'il en soit de loutes ces opinions affirmees plus ou moins positi- 

 vement par leurs auteurs, personnne que je sache, disait en 1828 M. R- 

 darcs, dont le livre est si prdcieux, n'a pu surprendre les abeilles a la r6- 

 colte du propolis ; et aucun des livres parus depuis cette poque, et qui 

 sont tombed entre mes mains , n'a dit autrement sur cette matiere que ce 

 qui a 6t6 ge'neralement admis par nos devanciers. 



Ce n'est point, Messieurs, une opinion dubitative que je viens e'mettre 

 pres de vous. C'est un fait tres-positif que vous pourrez verifier en rentrant 



