QUINZIEME SESSION. 435 



Les classes riches, ne voyaht que pcrte au lieu degain dans l'agriculture, 

 abandonnent leurs champs oil elles ne trouvent plus une position conve- 

 nable, pourrechercher les emplois publics re'tribue's, afiu de pouvoir vivre 

 avec leurs appointements et economiser leurs revenus qui sont places en 

 rentes non soumises a l'impdt, dans l'inlention de laisser a partager entre 

 leurs enfants, une masse de fortune dont chaque portion ne soit pas trop 

 infeneure a ce que les parents ont re?u de leurs aieux. 



Les classes pauvres de"sertent les champs, oil elles ne trouvent que de 

 rudes labeurs, des charges enormes et nulle indemnity pour tant de pei- 

 nes, au bout desquelles vient toujours se placer la misere; tandis que le 

 travail moins penible de l'industrie leur donne droit aux secours de tous 

 genres cre'e's pour les citadins, leur laisse encore quelque loisir, leur permet 

 de s'&ourdir et de donner quelque satisfaction a leurs appe"tits qui devien- 

 nent de jour en jour plus grossiers. N 



Le culte des inte>ets mat^riels a fait trop de progres parmi nous, il a 6te 

 systematiquement e"tendu , il appelle les citoyens dans les villes, et des 

 qu'ils y sont entasse's ils travaillent a qui mieux mieux h augmentef Y6- 

 nergie du mal, a multiplier les causes de ruine pour la socie"te. Voudrait- 

 on done de nos jours que les agriculteurs fussent incorrompus et incor- 

 ruptibles quand la corruption les exploite, les nargue et se montre a leurs 

 yeux sous toutes ses faces ? Eh ! mon Dieu ! ils ont fait comme le chien de 

 la fable, ils ont partage' le diner qu'ils ne pouvaient plus dlfendre, la nour- 

 riture du pacifique travailleur a 6t6 consommee ; il ne lui reste plus qu'a 

 mourir de faim si on ne veut pas prendre le moyen de lui crder des sub- 

 sistences. 



Et ce moyen est-il done a trouver ? est-il difficile a mettre a execution ? 

 non, certainement , il est tout connu, il est tout simple. Protger l'agri- 

 culture lui rendre la place qu'elle n'aurait pas du perdre. 



Prote"ger l'agriculture, ce n'est pas luiaccorder de belles paroles dans les 

 acadCmieset dans les discours officiels.Ce n'est pas davantage lui jeter plus 

 ou moins parcimonieusement quelques aumones qui sont saisies au pas- 

 sage , par les plus forts , et dont la masse n'entend parler que par une 

 amere decision. Non, la protection que reclame l'agriculture, e'est une 

 organisation forte et complete, une organisation qui la replace a son rang 

 dans l'Etat, qui la mette en position, non de l'emporter sur les autres corps 

 constitues, mais qui lui fournisse la possibility de marcher leur egale. Ce 

 n'est pas ici de la politique, e'est de l'economie sociale. L'agriculture souf- 

 fiaut, rien ne peut la remplacer, tout souffre avec elle; l'agriculture 

 llorissant, tout partage son heureuse position, tout en profile. II ne peut 



