56 CONGRES SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



nisses sup lesquelles on doit prendre le cowpox, car elles 

 sont tres-frequemment atteintes de dartres. 



M. Belhomme ne pense pas que le vaccin degenere et que 

 sa vertu preservatrice s'epuise au bout d'un certain temps ; 

 il croit meme que les sujets robustes qui ont ete inocules 

 ont la propriete de regenerer le vaccin; chez eux la pustule 

 vaccinate acquiertplus de developpement. 



Quant aux revaccinations, dit cet honorable confrere, on 

 nc risque rien de s'y livrer. 



La discussion etant close sur cette question, M. le presi- 

 dent nomine une commission, composee de MM. les doc- 

 teurs Hunault, Haime, Charcellay, qui devra se reunir a 

 Tissue de la seance et formuler une solution qui sera pre- 

 sentee a l'assemblee. 



Voici quel est le travail de cette commission : 

 1 Pourquoi la vaccine tombe-t-elle en discredit dans la 

 societe? 



2 Quclles sont les causes de cette defaveur? 

 II y a deux raisons principales : 



1 Le defaut de constatation reguliere et certaine d'une 

 bonne et parfaite vaccination, defaut de constatation pro- 

 venant de Tincurie des populations ; 



2 L'opinion plus ou moins fondee de rafi'aiblissemcnt 

 successif du virus vaccin naturel par suite de ses transmis- 

 sions successives; 



3 Les causes trouvees, si la vaccine estun preservatif de 

 la variole, indiquer les moyens de les combattre. 

 Ces moyens consistent , 



1 A astreindre, autant que possible, les parents a repre- 

 senterleurs enfantsaux vaccinateurs,huit jours apres Tope- 

 ration; 



2 A reprendre le virus vaccin naturel (cowpox), a la 

 source primitive, originelle; 



5 A tenter les revaccinations dans toutes les circon- 

 stances ou la science et Tart le jugcront utile ou neces- 

 saire. 



L'assemblee adopte ces conclusions. 



M. le docteur Belhomme fait hommage au Congies : 



