440 CONGAS SCIENTIF1QUE DE FRANCE. 



quelle anra provoqu, de la part des savants de Tours et d'Angers ( sans 

 exclure du concours les antiquaires des autres pays), des recberches ap- 

 profondies sur Page des Edifices qui doivent servir de point de depart 

 dans la'discussion , puisqu'ils sont en quelque sorte les seuls te'moins a 

 invoquer dans le de'bat. 



Les dates bien eHudides , la question n'en sera pas moins tres-difficile 

 encore, puisqu'il s'agira de determiner si les monuments militaires de 

 Foulques avaient, a l'e'poque cii ils furent Aleve's, plus d'imporfance 

 que les autres, s'ils accusaient des progres, des innovations dans le sys- 

 teme de defense ; or, la comparison demande de longues observations, en 

 supposant que les e'le'ments ne manquent pas. 



Sans doute il est assez naturel de peuser que Fonlques-Nerra retira quel- 

 que fruit de ses voyages au point de vue du perfectionnemi j nt des arts ; et 

 l'examen de certains donjons attribue's a ce prince, sembla annoncer dans 

 ses architectes une certaitie habiletc; mais en supposant que ces donjons 

 soient plus remarquables que d'autres que Ton pourrait citer du mfme 

 temps , on pent d'abord faire celte question : Est-il certain que les 

 donjons romans attribue's a ce comte d'Anjou rtaient pas ete recon- 

 struitspar ses successeurs ? Voila ce qui , dans tout examen de ce genre, 

 arrfite l'observateur, car les faits qui peuvent autoriser a admettre une 

 reconstruction, ne se dCcouvrent souvent qu'apres de patientes recher- 

 cbes, auxquelles les studieux antiquaires du pays ont seuls, le pins 

 souvent , la possibilite de se livrer. C'est done avant tout aux savants de 

 la region monumentale oil se tieut le Congres, a apporter, dans la discus- 

 sion, les elements , les documents hi&toriques qui devront lui servir de 

 base. Le Congres pesera 1'opiuion des monumentalistes, puis il ju- 

 gera. C'est ainsi que tout proces arcbeologique doit etre conduit, instruit 

 et termine, quaiid un jugemeut peut etre rendu, ce qui n'est pas tou- 

 jours possible. 



Pour moi qui n'al fait que passer rapidement en Tonraine, la question 

 est ardue et d'une solution difficile ; en effet, si tous les donjons n'ont 

 pas e'te' construits en meme temps , si les uns remontent au commence- 

 ment , les autres a la fin du regne de Foulques, ils peuvent offrir des 

 differences quis'expliqueront dedeux manieres : selon les uns, ces dissem- 

 Wances attesteront des progres operes sous le regne de Foulques ; mais 

 pour d'autres, la conclusion a tirer sera que les uns sont de son epoque , 

 les autres d'une dpoque posldrieure. Dans 1'absence de documents in- 

 contestables , cette derniere conclusion serait mme fort raisonnable. 



Un fait qui m'a frappd il y a longtemps, quand j'ai parcouru, le crayon 

 a la main , les rives de la Loire , e'est que les mines , assez considerables 

 encore, du donjon de Langeais, que Ton rapporte k I'a'n 999, ont encore 

 des fen&lres dont les claveaux sont forme's alternativement de pierres 

 cun&formes et de briques , systeme g6ne>alement usitd chez les Romaiusj 



