142 CONGR^S SGIENTIFIQUE DE FRANCE. 



comme celui de Loches, des contreforts cylindriques , et qui paralt a peu 

 pres du m6me temps dans ses parties les plus anciennes. 



Mais pour revenir a la question formulec dans le programme , peut-on 

 voir, dans les constructions attributes a Foulques-Nerra , quelque chose 

 de particulier, un systeme different de celui qui dtait suivi ailleurs au xi 

 siecle ? j'en doute : les donjons de Nogent-le-Rotrou , de Beaugency et 

 quelques autres ddcrits dans mon Cours, sont construits d'apres les 

 memes principes , et il serait difficile de prouver que les chateaux de 

 Foulques aient servi de modele aux grands donjons qui s'e'leverent plus 

 tard : disons seulement que ceux qu'on lui attribue , s'ils sont re'ellement 

 son oeuvre, et je voudrais sur ce point de nouvelles recherches, attestent 

 un progres marque" dans 1'architecture militaire et des constructeurs ha- 

 biles. Mais ce progres devait s'operer en meme temps dans d'autres 

 contrees; et la ngcessite" ou se trouverent les barons au xi e siecle, et des 

 la fin du x*, d'elever des forteresses pour conserver levr puissance et lenr 

 s^curite , fut , sans doute , la cause principale du progres de l'archi- 

 tecture militaire dans toutes les parties de la France. 



II est pourtant un point de vue a considerer, c'est que dans la France 

 occidentale et cenlrale , les donjons romans offrent un type particulier. 

 Ce sont, comme nous l'avons dit ailleurs, de robustes tours carrees, 

 parfois tres-spacieuses et pouvant elles-memes soutenir un siege. 



Ainsi la Saintonge (tours de Pont , de Broue, de Lislot, etc. ) , la Tou- 

 raine et quelques provinces du centre (donjons deLoches, Montbazon, 

 Semblancay , Beaugency); la Maine ( Beaumont-le-Vicomte ) ; la Nor- 

 mandie (donjons de Falaise , Caen, Chamboy, Arques, Brionne, etc.), 

 avaient au xie et xn e siecles des donjons Carre's plus ou moins spacieux, 

 mais re"pondant au type du chateau de Loches, sauf les details de distri- 

 bution : c'etait la reproduction plus on moins fidele du pr^toire des 

 chateaux gallo-romains , dont le castellum de Jublainsnous offre des 

 ddbris si remarqnables et si precieux. 



En Angleterre meme systeme , meme forme pour ces donjons des xie et 

 xiie siecles. J'ai , il y a plus de quinze ans , compare, dans mon Cours 

 d'antiquites , le donjon de Loches a celui de Rochester ( p. 214 et suivan- 

 tes, t. 5e), et montre qu'ils provenaient l'un et l'autre d'un m6me 

 systeme : toutefois , il faut le dire, celui de Rochester, qui ne date que de 

 la deuxieme moitiC du xie siecle, annonce une fyoque plus avanc6e , plus 

 perfectionnfo. 



Effectivement, j'ai demontre' que Guillaume-le-Conque>ant et ses suc- 

 cesseurs encourageaient de tout leur pouvoir , en Angleterre, la construc- 

 tion des chateaux forts , ce qui contribua puissamment au perfection- 

 nement de 1'architecture militaire au xie siecle. Guillaume fut merveil- 

 leusement seconds dans ses vues par Gundulph qui , de moine de l'abbaye 

 du Bee , devint e>eque de Rochester. II est reconnu que cet architecte, 



