quinzieme SESSION. 491 



pareilldes. Le petit appareil domine dans l'^difice et se fait remarquer par 

 une sym&rie spciale et par une liaison de ciment fort e'paisse et fort so- 

 lide. C'est une imitation, ou au moins un souvenir des murs gallo-romains 

 de Tours. Les fenetres a l'exte'rieur sont accompagne'es d'une archivolte 

 tres-simple, appuyee sur de petits modillons, r-egulierement espace's, taille"s 

 en quart de rond. Entre chaque fenetre la grosse moulure qui sert d'archi- 

 volte, se releve de maniere a figurer une espece de fronton triangulaire : les 

 lignes en sont soutenues sur les m&mes modillons, Cette decoration, par sa 

 re'gularite' syme'trique produit un effet agrdable. On voit une disposition 

 semblable a l'eglise de Saint-Ge'ne'roux, au diocese de Poitiers, qui a 6t6 

 depuis longtemps signage par M. Me'rime'e, M. de Caumont et d'autres an- 

 tiquaires. 



L'eglise de Pont-de-Rouen (Rotomagus) est moins belle que celle de 

 Cravant, mais comme cette derniere elle offre de curieux vestiges de deux 

 styles d'arcbitecture : on dirait vraiment que cette opposition de caracteres 

 architectoniques s'y trouve a soubait pour la facilite" de la demonstration. 

 La partie romane primitive est batie en petit appareil irregulier et avec 

 une certaine barbaric Les fenetres sont petites, etroites, en forme de meur- 

 4rieres, fermdes en haut par une espece de linteau. Toute cette construc- 

 tion monlre Taspect de la ve'tuste', a cdte* du portail qui date du xi e siecle. 

 A quelle epoque peut-on rapporter un batiment qui est evidemment bien 

 plus vieux que le xi* siecle ? Des antiquaires pr^venus he'siteraient a rpon- 

 dre. Pour nous, nous pensons rester dans les limites les plus etroites de 

 1'analogie et de l'induction en atfribuant a saint Brice d'antiques murailles 

 incontestablement antCrieures au x siecle, baties suivant un systeme con- 

 forme aux proce'de's des siecles les plus eloigned. 



Quant a l'dglise paroissiale de Sonnay, fondle par saint Martin, mention- 

 ne'e par saint Gregoire et par l'historien de la translation du corps de saint 

 Ldger, dveque d'Autun, il serait assurement difficile de prouver que le 

 moindre fragment remonte au v* siecle, malgre' l'apparence de la plus haute 

 antiquite". Nous n'essayerons pas de le faire, nous contentant ici de publier 

 une tres-curieuse inscription rdcemment ddcouverte par M. l'abbe' Fleurat, 

 curd de Sonnay. Apres l'avoir lue les antiquaires les plus seVeres seront 

 force's de reconnaitre dans le vieil Edifice des restes de l'architecture du 

 rx e siecle. A ce sujet, notre raisonnement est toujours le meme : l'archeo- 

 logie nous montre une construction qui precede le style usite' au xi siecle ; 

 pourquoi ne pas s'en rapporter a des documents historiques parfaitement 

 authentiques qui ne sont pas en contradiction avec les principes de la 

 science ? 



