QUINZIEME SESSION. 227 



enveloppe entierement ces temps de religieuse ferveur, et, malgre" nos stu- 

 dieuses investigations, ne laisse parvenir jusqu'a nous aucune trace de l'o- 

 rigine de ces pompeuses ceremonies. 



Les auteurs qui ont crit sur ce sujet devaient s'egarer aise'meni dans un 

 aussi vaste champ abandoune' aux conjectures, alors que taut d'obscurite' 

 rCgnait sur cette question. Les documents qu'ils ont livre's a notre appre- 

 ciation ne peuvent etre que fort incertains, Jean Maan, dans son Histoire 

 de l'Eglise de Tours, indique, d'apres un renseiguement donne" par le Livre 

 Blanc, Simon de Renoul comme le premier archeveque de cette ville qui 

 ait use - du privilege de se faire porter par les barons (1). II est a regretter 

 que ce laborieux annaliste donne si peu de de\eloppement a son re'cit lors- 

 quil traite du ceremonial observe", en l'annee 1364, lors de Tentre'e solen- 

 nelle de cepr&at. 



M. Delahaye, dans son ouvrage intitule : Du R&ablissement des Eglises 

 en France, s'exprime ainsi : Philippes Blanche, archeveque de Tours de 

 1357 a 1363, n en cette ville. de parents sans fortune, docteur en droit, 

 chanoine et official de Saint-Gatien, occupe le siege en 1357 ; sa charity 

 pour les pauvres dtait sans bornes. Se trouvant a Avignon, il ne put, vu 

 les grandes aum6nes qu'il avait faites, payer la depense de ses bulles, et 

 se vit dans la necessity, pour les obtenir, de mettre en gage sa mitre et 

 sa crosse, qui ne furent retire'es par son successeur qu'en 1374. On a 

 pens qu'usant du droit de faire une entree solennelle, il fut le premier 

 archeveque de Tours porte par les barons de la province. En supposant 

 que sa modestie n'eut pu dchapper a un tel honneur, nous demandons 

 comment ce trop charitable prlat eut pu faire les frais considerables 

 d'une telle cOemonie (2) ? 



Partageant l'opinion eraise par M. Delahaye, et la formulant d'une ma- 

 niere plus precise encore, Chalmel nous dit : Philippe Blanche, de 1357 

 a 1363. Ce fut le premier qui se fit porter par les barons le jour de son 

 entree. II &ait si liberal envers les pauvres, qu'il ne laissa pas de quoi 

 se faire enterrer (3). 



Voici une e^poque bien prcise par ces auteurs qui fixe l'origine de cette 

 ceremonie a l'annee 1357, mais un cartulaire manuscrit de l'archev6che de 

 Tours ne nous permet pas de partager le sentiment de ces historiens et nous 

 rejette, sur ce sujet, dans la plus complete incertitude (4). En effet, nous 



(1) Saeraet Metropolitans ecclesia Turonensis, etc., M. Joannis Maan, 1667, in-fol., p. 150. 



(2) Retablissement des eglises de France, in-4, p 68. 

 (3J Histoire de Touraine, 3 e vol. p, 458. 



(4) Nous lisons, a ce sujet, dans les Tablettes Chronologiques de Chalmel (annee 1072) 

 it Apreslamort de l'archeveque Barthelemy, le siege de Tours reste vacant pendant quatre. 

 ans. Rodolphe ou Raoul I or , de Langeais lui succcede. Un accident qui eut lieu a la ceremonie 

 de sa reception, fat d'w maurais augure poujc son epiacopat, qui fut en effet trfcs-wageui. 



