3(0 CONGRES SCIENflFJQUE pjs FRANCE. 



Quelques dcrivains la fixent au cours de la Loire, mais c'est la une erreur : 



la langue d'Oc n'a pu s'^tendre aussi loin. 



Toutefois le point de separation n'est pas facile a determiner ; d'abord, 

 parce que les contrees centrales de la France qui parlaient plus sp^ciale- 

 ment le celtique adopterent, les unes la langue d'Oil, les autres la langue 

 d'Oc, et aussi par ce motif que des idiomes particuliers e'tablirent des dif- 

 ferences, plus ou moins sensibles, entre les deux principaux dialectes ; de 

 telle sorte qu'il vaut mieux s'en tenir a cette grande division, sans se 

 preoccuper, comme le fait M. Fallot, du patois normand, picard et bour- 

 guignon, comme on pourrait le faire dans le midi en distinguant le bCar- 

 nais, le languedocien, le provencal. 



En definitive, j'estime qu'on peut indiquer approximativement la li- 

 roite des langues d'Oil et d'Oc, par une ligne qui, de Lyon, aboutira a la 

 Rochelle, en traversant divers points des dCpartements du Rl)6ne, de la 

 Loire, de 1'Allier, de l'lndre, de la Yienne^ des Deux-Sevres et de la Cha- 

 rente Inferieure, sans s'arreier aux rives de la Loire dont le cours divise la 

 France en deux parties presque egales dans une longueur de six cents 

 quatre-vingt kilometres, sauf a excepter de ce partage, au nord la Basse- 

 Bretagne, au midi le Pays-Basque, qui paraissent avoir eu de tout temps 

 un dialecte particulier. 



En effet le bas-breton differe essentiellement de tous les idiomes con- 

 nus, et semble reproduire le celtique dans sa purete" primitive. Le basque 

 ou escuara, c'est le nom que lui donnent les indigenes, est peut-etre un 

 r'este de 1'ancienne langue iberjenne : on lui attribue cette origine, mais 

 nous ajouterons qu'aucun monument ne le demontre d'une maniere ab- 

 solue : il faut,' a cet e*gard, s'en tenir aux conjectures. 



Au reste, le premier de ces idiomes ne se parle que dans un rayon peu 

 ctendu, et quant au territoire oil 1'escuara est en bonneur, il ne depasse 

 pas les deux cinquiemes du ddparteinent des Basses-Pyre'ne'es : dans la 

 masse des provinces francaises d'aussi faibles diffe'rences doivent etre 

 comptdes pour rien. 



Sur la memc question, M. de Sourdcval s ? cxprime ainsi : 



Messieurs , 



M. Tailliar nous a rappele* bier un fait qui est d'une baute portde, non 

 pas pour nous expliquer lesjinaites de la langue d'Oil et de la langue d'Oc 



