382 CONGR^S SC1ENTJFIQUE DE FRANCE, 



a se charger d'un nouveau d^pot et la force de cohesion qui les unit 

 Tun a l'autre sont tels qu'il devient impossible de separer la copie de l'o- 

 rigiual. Deux moyens, qui , a mon avis , sont aussi defectueux 1'un que 

 l'autre, out 6t6 proposes pour obvier a cet inconvenient. Le premier 

 consiste dans l'oxidation du metal et le second dans l'onction avec un corps 

 gras sur lequel on applique le corps conducteur. Dans le premier cas , il 

 fout que l'oxidation ne soit ni trt>p ni trop peu , sans quoi Ton aura pas 

 de re'sultat, les oxides n'e"tant pas conducteurs ; oil bien le d^pdt adbirera, 

 l'oxidation confine autour n'Ctant jamais re'guliere. Dans le second cas , 

 celui de l'emploi d'un corps gras, il est impossible que les creux et les reliefs 

 soient egalement recouverts, de telle sorte que les angles s'arrondissent , 

 les creux s'emplissent par l'application de la matiere conductrice et la 

 reproduction est imparfaite. Le moyen qui m'a le mieux rCussi consiste a 

 presenter l'objet a la flamme d'une lampe contenant de l'alcool additionne" 

 d'un trentieme d'essence de te're'benthine. Par ce moyen il s'oxide rdgulie- 

 reraent, se couvre d'une le'gere couche grasse produite par la combustion 

 de l'alcool ci-dessus, qui permet l'application solide du bronze des litho- 

 graphes ; aussi le dep6t est-il instantane sans pour cela adherer a l'original. 



Reproduction des images daguerriennes et moyen prompt et facile 

 d'enlever les laches qui seforment presque toujours apres en avoir 

 retire" unplus ozi moins grand nombre d'fyreuves. 



L'ide'e de reprodnire les epreuves photographiques a du venir a qui- 

 conque s'est occupe - de galvanoplastie. Cependant, la priority de cette de"- 

 couverte a e'te le motif de contestations entre plusieurs personnes. M. de 

 Valicourt, dans son Manuel de Galvanoplastie, de 1843, dit n'avoir obtenu 

 que de mauvais r^sultats; M. Charles Chevalier, Popticien, dans ses 

 Melanges photographiques, edition de 1844, dit que c'est lui qui le premier 

 a eu l'heureuse ide (c'est lui qui parle) de cette innovation , et il ajoute 

 plus loin qu'il n'est pas assez riche en pareille matiere pour se laisser dd- 

 pouiller sans rfolamer justice au tribunal de la publicity , sans vouloir 

 soulever aucune discussion. A cet egard , que M. Charles Chevalier sache 

 cependant qu'au commencement de 1843 , j'envoyais au savant docteur 

 M. Bretonneau, la copie de son portrait dont j'avais tire" douze exemplaires ; 

 et, s'il veut m'en croire , qu'il n'abuse point de l'autorit6 de son nom pour 

 revendiquer la priority d'une d&ouverte dout ni lui ni moi probablement 

 ne sorames les auteurs. 



Avant de vous faire connaitre les process que j'emploie pour enlever 

 les taches des Epreuves daguerriennes soumises a Taction galvanique, per- 



