414 CONGRES SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



les mots : force catalytique, qui impliquent l'idde d'une puissance nouvelle, 

 mais il raaintient le mot catalyse, qui permet de ranger sous le m6me titre 

 des pbe'nomenes qui out une physionomie commune. Du reste, il d^velop- 

 pera prochainement sa pense'e a cet egard. 



A propos de l'emploi de l'Cther, pour determiner l'insensibilite', il ap- 

 prend a la section qu'il s'est glisse dans le proces-verbal de la section de 

 m&leciiie une erreur materielle, relativement aux inhalations d'elher, e\6- 

 cutees a Tours. A Tours comme partout ailleurs, lather a et6 bienfai- 

 sant ; a Tours, comme partout ailleurs, il a garanti dela douleur, maisnon 

 pas de la mort. 



M. Brame dit ensuite que si Fourcroy et Vauquelin n'ont pas surpris les 

 ph^nomenes transitoiresde l'ethe>ification, ilsout reconnu les ph^nomenes 

 terminaux, done honneur leur revient. 



M. Mitscberlich a singulierement simplifie" la question ; done il faut lui 

 reconnaitre, ici comme partout ailleurs, la perspicacite" qu'on aime a louer 

 dans le grand chimiste allemand. 



Quant aux combinaisous fugitives, des experiences de M. Brame, de bien 

 plus nombreuses de M. Millon, que ce chimiste appelle des petites quart- 

 tites, appuient 1'opinion de M. Bloudeau. Mais I'auteur de la note des an- 

 nates cities, 1'appuie mieux encore pour l'etherification. 



Relativemeut a une opinion de Maquer , que M. Blondeau attaque dans 

 son historique , et qui admet que lather rCsulte d'une pblogistication 

 de l'alcool, qui se rapproche des hniles en se transformaut en ther. 

 M. Brame excuse le chimiste phlogisticien et demande mfime s'il n'y aurait 

 pas quelque analogie entre retherification et la production des substances 

 hydrog&ides dans les ve'ge'tatx, an point de vue de M. Dumas. 



Des deux c6ts il y a reduction ; des deux c6tCs production de sub- 

 stances, dans lesquelles il n'y a que de Phydrogene et du carbone, ou bien 

 encore exces d'hydrogene et de carbone. 



Done Maquer n'avait pas tout a fait tort (1). 



La catalyse n'a pas tort davantage ; il y a ici encore adhesion et conden- 

 sation fugitives, e'est a dire delruites par la chaleur, et analogie assez pro- 

 chaine avec la conversion d'amidon en sucre par 1'acide sulfurique, et 

 meme avec Taction de quelques corps sur l'eau oxyge'ne'e. 



(1) M. Liebig, qui regarde Tether hydrique comme un oxyde fC* H3 0) d'un radical non 

 isole (O W) qu'il appelle . Ethyle, croit que l'acidc sulfovinique se forme el se maintient jusqu'a 

 ] 27, et qu'a partir de ce point jusqu'a 140, il se decompose en acide sulfurique, eau et ether. 



