—3 98 
indirecte à la vérité, de la ruine de l’industrie manufacturière 
et agricole en Portugal. 
Avant de passer à l'exposé des faits qui prouvent la vérité 
de cette assertion, nous allons citer textuellement le traité, 
afin que l'on puisse se convaincre qu’il ne renferme aucune 
autre clause qui ait pu produire cet effet ou qui y ait contribué. 
— Voici ce texte : 
ART. 4.% S. M. le roi de Portugal, tant en son nom qu’au 
nom de ses successeurs, promet d'admettre désormais en Por- 
tugal les draps et autres étoffes de laine d'Angleterre, selon 
l’usage existant avant la prohibition, sous la condition , savoir: 
ART. 2. Que $S. M. le roi de la Grande-Bretagne, en son 
nom et au nom de ses successeurs, sera tenu à l’avenir et à tou= 
jours d'admettre les vins du crû de Portugal en Bretagne ; 
de sorte qu’en aucun temps de paix ou de guerre entre les 
royaumes de Bretagne et de France, il ne soit rien demandé 
pour ces vins sous le nom de douanes, droits, ou sous autres 
titres quelconques, directement ou indirectement, qu’ils soient 
introduits dans la Grande-Bretagne en pipes, muids ou autres 
vases, que ce qui sera exigé pour la même quantité ou mesure 
de vins français, en déduisant un tiers de cette douane ou droit; 
mais s’il était porté atteinte à cette déduction de douane , S. M. 
le roi de Portugal aura le droit et la liberté de défendre de 
nouveau les draps et autres produits des fabriques de laine bri- 
tanniques. ! 
Ce document ne renfermant aucune autre clause que celles 
qui concernent les tissus de laine et les vins, ce ne sont que 
celles-ci qui ont pu avoir quelque influence sur la prospérité 
du Portugal. 
L'article qui favorise à un si haut degré les vins de ce pays, 
1 Voir le journal Ze Libre- Echange, du 7 mars 1847, n.° 15, et le 
Journal des Économistes , livraison d'avril 1847. 
