nr ee cugee ES 
— 101 &- 
on ne pouvait encore en prévoir toutes les conséquences, et les 
Anglais n'ont pas dû compter sur cette importation. — Si nous 
passons à l'examen de ses inconvénients pour la nation britan- 
nique , nous voyons qu’en grevant les vins français d’une sur- 
charge de droits de moitié, elle prohibait de fait ce produit, et 
le tableau des importations prouve que la consommation des 
vins français en Angleterre tomba de 18,000 tonneaux, moyenne 
des neuf années antérieures au traité, à 433 tonneaux , impor- 
tation pendant 4703. ! 
Par là l'Angleterre se fermait un marché bien autrement im- 
portant que celui du Portugal ; en outre elle excitait la haine 
de la nation française et s’exposait à des réprésailles et à des 
guerres. — Ces conséquences étaient certes assez importantes 
pour n'avoir pu échapper à l’attention du gouvernement an- 
glais; aussi recherchait-il un tout autre résultat que celui 
d'étendre les: relations commerciales de son pays ; il voulait, 
en accordant une faveur à l’industrie vinicole du Portugal, 
engager le gouvernement de cette nation à partager ses vues 
hostiles à la France et le faire entrer dans une ligue pour s’op- 
poser à l’avènement du petit-fils de Louis xiv au trône d’Es- 
pagne. 
L'avantage politique qu’il a pu retirer de cette ligue, dont 
les projets ont échoué, n’a nullement pu compenser les pertes 
que ce traité a occasionnées à son commerce. 
Pendant que le Portuga} se ruinait, non pas par suite des 
machiavéliques combinaisons de l’Angleterre, comme on l’a’si 
souvent avancé, mais bien par sa propre incurie et par son 
amour désordonné du privilége et des monopoles, on commen- 
çaiten France à étudier sérieusement les finances et l'économie 
des sociétés; en.même temps que Boisguilbert, le maréchal de 
Vauban faisait un énergique exposé des misères de la France, 
1 Voir un article de M." Anisson-Dupéron, pair de France, dans le 
Journal des économistes , livraison d'avril 1847. 
PUBL,, TOM. IX. 14 
