— 225 — 
d’émigrer, et se rend à Oueques à vingt-quatre kilomètres au nord 
de Blois (Beauce), localité dans laquelle il n’y avait pas trace d’épi- 
démie. Il arrive à cinq heures du soir et dine. La digestion se fait 
mal, des nausées, des vomissements surviennent. Le malade 
meurt du choléra dans la nuit. Quelques jours après seulement , 
la femme qui l’a enséveli, est prise des mêmes accidents et suc- 
combe avec la même rapidité. Six autres personnes sont atteintes 
le soir, dans le voisinage ; trois meurent dans la nuit. A partir de 
ce moment, l'épidémie se propage, s'étend, tout en restant limitée 
au quartier primitivement envahi. Il y eut des maisons que le fléau 
n’abandonna qu'après en avoir fait périr tous les habitants. Sur 
huit cents individus , il y eut quatre-vingts victimes. Aucun cas de 
choléra ne se manifesta aux environs. 
Les faits que je viens de rapporter conduisent aux mêmes con- 
séquences que ceux que j'avais déjà fait connaître. Il me serait 
facile d’en relater un grand nombre d’autres. Je n’aurais pour cela, 
qu’à ouvrir le bulletin de l’Académie nationale de médecine et à 
transcrire la plupart des communications qui ont été faites à ce 
Corps savant. Les recueils périodiques de médecine m'en fourni- 
raient également de très probants. 
Je m’arrête ; les nouveaux faits que je pourrais citer seraient la 
répétition exacte de ceux que j'ai relatés dans ce mémoire. Je 
pourrais les décupler, les centupler, je n’en augmenterais pas la 
valeur intrinsèque, je ne changerais en rien leur puissante signifi- 
cation. Du moment où ces faits sont en certain nombre, du moment 
oùilsne peuvent plus être considérés comme des faits isolés, comme 
un pur effet du hasard , ils acquièrent, ce me semble , une valeur 
relative à laquelle ajouterait peu, un nombre plus ou moins consi- 
dérable d'observations analogues. La rigoureuse exactitude de ces 
faits, leur incontestable authenticité, leur nombre que j'aurais pu 
très facilement augmenter, leur donnent un caractère particulier 
de force et de logique. Tous prouvent, certainement, la possibilité 
de importation du choléra d’un lieu infecté dans un lieu sain par 
un individu malade, et sa communication par un individu malade à 
un individu sain. Si nous envisageons ces mêmes faits d’une manière 
PUBL., TOM. X. 29 
