— 234 — 
d'une maladie épidémique. Ce qu’il faut rappeler sans cesse, c’est 
que la cohabitation avec des personnes ou des objets contaminés, 
ne peut impunément avoir lieu que sous certaines conditions. 
Voilà les précautions que, dans l'intérêt de tous, il faut forcer tout 
le monde à prendre en temps d’épidémie cholérique. A cette seule 
condition on pourra espérer de diminuer les ravages de cette cru- 
elle maladie. Bien loin donc qu’il y ait du danger à faire connaître 
la contagion du choléra, les intérêts de la science, les intérêts de 
l'humanité bien compris, s'opposent à ce qu’on la dissimule. 
M:r le professeur Rostan, M.r le docteur Martin-Solon et beau- 
coup d’autres, ne pouvant attaquer la véracité ou l’authenticité des 
faits cités dans ce mémoire, ont dit que la contagion n’avait été 
pour rien dans leur manifestation et que la cuuse épidémique seule 
avait pu les produire. 
La première condition nécessaire au développement d’une épi- 
démie, c’est l'existence même de la cause épidémique. Or, je con- 
teste son existence dans le fait qui s’est passé à Brunelles, dans 
celui qui s’est passé à Nogent-le-Rotrou, et dans tous les faits sem- 
blables qui ont eu lieu dans différentes communes d’Eure et Loire, 
de l’Orne et de tant de départements, où l’on n’a observé qu'un 
ou d’eux cas de choléra, et seulement chez les personnes qui avaient 
donné des soins aux cholériques arrivant malades d’un pays infecté 
dans un lieu sain. L'influence épidémique peut-elle être admise 
quand le choléra frappe seulement les personnes qui ont approché 
le malade venant de Paris et qu’il n’atteint aucun autre habitant 
de la commune? On n’est pas plus fondé à n’admettre là que des 
coïncidences et à dire que, si le choléra s’est développé à Nogent- 
le-Rotrou et dans toutes les localités citées, c’est que les nourrices 
y sont arrivées en même temps que l'influence cholérique, par le 
seul fait de sa marche épidémique, et que la maladie allait s’y 
développer ou s’y développait déjà. 
Est-il possible de ne voir qu’une simple coïncidence dans un 
fait, lorsque ce fait se répète toujours d’une manière identique 
dans plusieurs contrées éloignées les unes des autres, et dans les- 
quelles il est constaté , de la manière la plus certaine, qu'il n’y a 
