— 2317 — 
soins qui ont été invariablement les premières atteintes, alors que 
nulautre habitant de la localité n’a été frappé par le fléau ? Si dans 
ce cas, l’on ne veut pas admettre la contagion, il faudra reconnaître 
alors que ces nourrices , leurs nourrissons, leurs voisins au nom- 
bre de deux ou trois, étaient toujours, dans tant de communes éloi- 
gnées les unes des autres, les seuls prédisposés à contracter le 
choléra , ce qui n’est ni logique ni probable. Il est difficile, il est 
vrai, d'établir que toutes ces localités devaient nécessairement 
être soustraites à la puissance épidémique ; mais ce qu’il est per- 
mis d'affirmer, c’est que ces cas de choléra ainsi importés de Paris 
par des nourrissons , ont souvent été les seuls observés dans ces 
contrées et qu’ils ont toujours été les premiers qui aient existé dans 
ces mêmes contrées. Ce fait observé dès 1832 dans les départe- 
ments qui envoient un nombre considérable de nourrices à Paris, 
me paraît de nature à fixer l'attention de l’autorité supérieure. 
Je n’ai jamais dit que le choléra se propageât toujours par voie 
de contagion, ni qu’il ne se propageât jamais par voie épidémique. 
J'accepte au contraire tous les faits que l’on a cités tant à l’Acadé- 
mie de médecine qu'ailleurs, dans lesquels Le choléra s’est déclaré 
sans importation aucune; et pour ma part j'en ai beaucoup obser- 
vé. Souvent en réalité, on a vu le choléra se développer dans une 
localité sans que cette localité ait eu le moindre rapport avec les 
lieux infectés ; d'autre part, on a souvent vu des voyageurs 
venant d’un lieu infecté, arriver dans des lieux non infectés par le 
choléra, sans y apporter cette maladie, soit que ces voyageurs aient 
été ou n’aient pas été frappés par l'épidémie. Que le choléra se 
soit déclaré dans vingt, dans trente localités sans importation 
préalable, je ne le nie pas. Je tiens au contraire ces observations 
pour très exactes et je les explique par la marche épidémique du 
choléra. La contagion n’a rien à faire là. Mais si ces faits ne prou- 
vent rien pour la contagion, on m’accordera sans peine qu’ils ne 
prouvent rien contre elle. Un fait ne peut jamais infirmer un autre 
fait, a dit avec justesse M." Roche; et comme chaque fait possède 
la valeur qui luiest propre, toutes les observations dans lesquelles le 
choléra s’est déclaré par la puissance seule de l'influence épidémique, 
