DES HAUTEURS DU BAROMETRE. 1 1 



des valeurs superieures, ainsi que nous en avons un exempledans le icrrible 

 ouragan qui passa sur Londres, le 26 novembre 1856, a 10 heures du 

 matin. D'apres Kaemtz, la vitesse du vent atteignit 56 metres par seconde. 

 (Cours de Meteorologie, p. 55.) 



II resulte de ce qui precede que, si Ton cut voulu etablir la comparaison 

 directe entre la vitesse du vent et la pression atmospherique, il cut fallu 

 introduire dans le travail des valeurs numeriques sur 1'exactitude desquelles 

 des doutes fondes pouvaient s'elever. C'est pour ce motif et pour d'autres, 

 qu'il est inutile d'exposer, que je n'ai fait figurer dans les tableaux que la 

 pression du vent exprimee en kilogrammes. 



Nous chercherons actuellement a etablir la correlation entre les hauteurs 

 barometriques et la pression du vent pour la periode decennale 1842-1851, 

 par la comparaison : 



1 Des moyennes annuelles de la hauteur barometrique et de la pression 

 du vent; 



2 Des moyennes mensuelles de ces memes elements; 



3 Des hauteurs baromelriques maxima et minima de chaque annee, avec les 

 pressions du vent observees aux instants critiques de ccs extremes; 



4 Des maxima et minima mensuels du barometre et de la pression du vent 

 lors de ces extremes; 



5 Des variations de la force du vent avec les hauteurs du barometre aux dif- 

 ferentcs phases de ses excursions pendant les tempetes. 



Avant d'aborder ces diflerents points de comparaison , je dois emettre 

 ici quelques considerations generales sur la part d'influence de divers ele- 



Ce mode d'expcrimentation n'est pas a 1'abri dc toutc objection , quand bien mc'me la pression qu'un 

 fluide elasliqtic en mouvenient exerce contre unc plaque pcrpendiculaire immobile pourrait tre 

 assimilee en tout point a la resistance qu'un corps e'prouve de la part de I'air dans lequel il se 

 meut. Uu reste, Poisson, dans son Traiti du tir des projectiles, considere la th^orie de la r&is- 

 tancc des fluidcs coninic 6tant encore ft IVlai d'dhauche trcs-imparfuile. 



En ce qui concerne 1'esp^rience, cette partie importaule de la mtoinique reste stationnaire, 

 sans doule faute de moyen prik-is d'apprikiation des petites differences que subit la pression contre 

 les obstacles, par suile des variations des diffe'rents elements de cette pression. Je crois cependant , 

 qu'il serait possible de faire usage d'une disposition qui permit d'apprecier des variations, ni^me 

 excessivement faihles, de la pression d'un couranl contre one surface quelconque. Je me propose 

 d'indiquer cette disposition et de soumettre 1'appareil ft l'expe>ience. 



