76 MEMOIRE 



la langue romane ties son berceau (vers le VII e siecle pour c devaut t, et vers 

 le VIII 6 pour c devant e : voy. la grammaire de Diez, 1 , 196 sqq.). 



Ntssen. Nyssem, au S. de Halmael. 



Scurehove, Schurovem. Schucrhoven, faubourg de S*-Trond. 



Godeledaleth. Nom d'une foret. II cst probable que le suffixe est le mot dal 

 (haul-all, thai) : vallee; de sorte que le th serait paragogique, comme ch dans 

 Langerodech, h dans Diesteh, etc. 



Rode. Rhode, au S. d'Aerschot. 



Barduwich in Testerbrant. Baardwyk, a I'O. de Bois-le-Duc. 



Pumirs, supra Mosellam; chez un continuateur Pomerium. Pomerieux, a 

 3 lieues de Metz. Pumirs vient evidemment du lat. pomarius (pour poma- 

 rium). 



Runchirs. Endroit qualifie , p. 291 , 1. 13, de locellus. Selon Fediteur, Runc- 

 kclen, proche de S*-Trond. Cette conjecture est appuyee par la mention d'un 

 Runckeren, dans la Not. sur Milen, ad an. 1541 (p. 130), qui parait designer 

 effectivement Runckelen. La comparaison du nom precedent monlrc 

 assez Forigine de la desinence : le radical est-il idenlique avec le fr. ronce, 

 dont Fetymologie n'est pas bien certaine, ou vient-il du lat. runcare? Quoi 

 qu'il en soil, runcarius, primitif incontestable de notre mot, est rapporte par 

 Ducange comme signifiant : champ inculte. 



Gursumdrul, Gursemdrul. Je ne vois pas qu'une autre forme soil employee 

 dans cette partie de la chroniquc ; les continuateurs ecrivent Gorsembruel; 

 de meme un acte de 1269 (Gursembrul) , Not. sur Milen, p. 65; et, dans des 

 pieces de 1421 et 1455 (meme Notice, pp. 100 inf., 112 inf.), on lit Gors- 

 semeroel. L'cndroit designe est Gorssum, proche de S'-Trond, au N.-O., ou 

 plutot sans doute une dependance de Gorssum, car le nom moderne se trouve 

 dans des pieces fort anterieures a la dcrniere date cilee (p. e. Cod. Loss., 

 p. 215, an. 1315: Gorsem ; Not. sur Milen , p. 86, ad an. 1320 : Gursem), 

 ce qui prouve qu'il ne doit pas sa forme a une apocope du suffixe. J'avoue 

 que je ne sais que penser de ce dernier. Bruel est a la verite un mot bien 

 connu qui signifie : terrain marecageux (Lac., I, 151, 152, an. 1018 : de cruce 

 videlicet usqtie ad murum [le flam. moer\ qui vulgo vocatur bruel) ; mais com- 

 ment Rodulphe aurait-il pu meconnaitre ce mot, lui qui avait precisement 

 habite le pays auquel se rapporte le passage que nous venons de citer? et 

 d'ailleurs , je ne vois pas que bruel soil usite comme nom commun en flamand 

 (les differents termes dont on se sert en cette langue sont </oor, broeck, veen 

 ou venne, ven, moor ou moer, meer); oel represcnterait bien le diminulif lat. 

 olus, ulus (comp. plus haul Loviniol). mais la date a laquelle apparail ce 



