SUR LES ANC1ENS NOMS DE LIEUX. 133 



Hechtsaltertltumer, p. 652, Grammatik, II. 21 , Diefcnbacli, Goth, ff'orlerb., 

 II, p. 127, n 14, etc.), d'oii Ic sens : publicus (= POPULICUS), puisque les 

 nnnalistcs prcnncnt soin d'ajoutcr 1'cxplication ou la truduclion : vicus publi- 

 ctts. Le nom mcme que les Tliiois avaient tire de ce radical ne nous est pas 

 connu : nonobstant la forme Leodium, qui cst produitc par I'adjonction d'un 

 simple suflixe, il cst probable que ce nom elail une expression formee de 

 I'adjectif leodic, plus un mot-sum* xe repondant au latin vicus, et peut-etre 

 ce mot lui-incme , qui fut adopte dc bonne heure par les Tliiois (gold, veiha, 

 nc. haul-all, wihs, wih, anc. sax. wi k : Grimm, Gramm., Ill, 418): quoi 

 qu'il en soil de ce dernier detail, Leodic, du inoins, s'est, en effet, conserve 

 dans I'anc. haut-all. Luticha (Graff, II, 203), nouv. haul-all. Luttich, (qui vient 

 de la forme anc. haut-all. lint, lent, = leod, d'ou aussi dans les Ann. Prud., ad 

 an. 854 : vicus Leuticus Mon. Germ., 1 , 448), anc. flam. Ludike (ci-dessus , 

 p. 94 mcd.). Est-ce egalement a ce nom tudesque Leodic qu'il faut rapporter 

 les noms romans Ledgia, Legia, Liugas, wallon Lige ( la forme franchise 

 Liege vient de ce que Ton a pris abusivement le signe ie = i, pour la diph- 

 thonguc ie}? LEODICA, LIOTICA aurait produit : Liedgia, Liutgia (compare/ 

 Asnatgia, dc Asnatica), ou, en supprimant Ie signe inutile d (puisque le g 

 roman se prononce dg}: Liegia, Liugia : c'est done la voyclle du radical des 

 premieres formes, et, an conlraire, la terminaison de la troisieme, qui font 

 obstacle; neanmoins ces legeres difficultes ne sauraient empecher une reponse 

 aflirmalive, si 1'une de ces formes n'admellait une tout autre explicalion : 

 Legia, en effet, pourrait etre proprement le nom du ruisseau la Legie, qui 

 passe par Liege, commeil etait cclui de la Lys,aGand (Mon. Germ., II, 185. 

 4, 188. 16, etc.), et de la Lay, pres de Siegburg, vis-a-vis de Bonn (.Lac., I. 

 271 , an. 1109). Quant a la forme Lingas, que ceci ne concerne pas, il suflit 

 pour en rendre compte d'attribuer au g le son j (as est le nom sing, ancien 

 roman dont nous avons deja parle plusieurs fois). II csl plus difficile d'expli- 

 quer les noms du pagus Leuchius, Leukius (Lac., 1,1, 59, ann. 779, 844) ou 

 Li'iivensis, Luviensis (diplomes de 882 et915, l rc seric, pp. 15, 26) : la con- 

 traction que suppose la premiere forme apparait, il est vrai, dans Ic nom 

 hollandais de la ville : I. nil;, mais il nc parait pas presumable qu'elle ait ete 

 deja effectuee au VIII me siecle. Leuvensis, Luviensis pourrait etrc lire a la 

 rigueur de Liuga : cetle derivation ne scrait guere douleuse si on lisait 

 Liuuensis, = Liuvensis, comme le fait Chap., I, 168, dans son edition d'un 

 diplome de 908. Ernst, I, p. 315, donne aussi cetle forme Liurensis. 



Jttpille, en wallon Joupeie. Jopila (Ann. Mell., ad an. 714, et Einhardi. 

 ad 759, Mon. Germ., I, 522. 13, 142 sq. , etc.) , Jopilla (ci-dessus. p. 59). Je 



