NOTICE SUR ANDRE SCHOTT. 13 



dire, en general, qu'il entretint des relations avec les savants les plus 

 celebres de son temps, sans en excepter ceux qui n'appartenaient pas an 

 catholicisme. Parmi ces derniers, on pent nommer Joseph Scaliger, 

 Isaac Casaubon, Sraet (Vulcanius) *, Grater, Hoeschelius, G. Camden 2 , 

 Henri Savilius 5 , G. Vossius *. 



C'est un fait digne de remarque que cette amitie, cette intimite qni 

 s'etablissait autrefois entre les savants, et dont nous trouvons des preuves 

 touchantes dans les divers recueils de leurs lettres s . Rien de plus atta- 

 chant, selon moi, que la lecture de cette correspondance. S'il n'entre pas 



ecrite par Juste Lipse a Theodore Canter, en 1606, dans laquelle Schott est mentionne, et uneletlre 

 de Schott a Hugo Grotius (Epislolae celeberrimorum virorum ex scriniis literariis Jani Brantii. 

 p. 33). 



iv Voyez une lettre de B. Vulcanius a Th. Canter, Syll. Epist. Ant. Matlhaei, p. 68, et une a 

 Adrien Vanderburch, dans Ylllustrium virorum epistolae , Edition de Gabbema, p. 657. 



2 Dans la Vie de Guillaume Camden , par Thomas Smith, en tete du recueil des lettres cite 

 ci-dessus, Schott est nomm6 (p. XLVIH) parmi les principaux savants Grangers qui furent lies 

 d'amitie avec le celebre antiquaire. Ce recueil contient cinq lettres adresse'es par Schott a Camden. 

 Fr. Sweert servit ordinairement d'interm&liaire dans les relations que Camden et Schott eurenl 

 ensemble. 



* Une lettre de Schott a Casaubon , ecrite en 16H , et inse'ree dans la 4 e partie de 1'ouvrage que 

 Merle Casaubon a consacre i\ la defense de la m6moire de son pere , prouve que Schott avail des rela- 

 tions avec Savilius. Voyez aussi une lettre de Schott a G. Camden, dans la collection citee, p. 301. 



4 Voyez Baillet, Jugements des savants, t. II, p. 406. 



5 M. de Nelis (Belgicarum rerum prodromus, p. 56 et suiv., 6d. de 1790), apres avoir donne 

 les noms des savants avec lesquels Gevaerts d'Anvers avail des relations, fait en passant une 

 remarque qui offre un contraste frappant avec 1'esprit de son 6poque : Kara temporum felici- 

 late, s'ecrie-t-il , qua communia studia commune etiam habebantur vinctilum ariimorum ; 

 simultates inter eruditos aut rarae aut nullae; nulla invidentia excelsos animos inficiebat aul 

 egregios conatus interturbabat. Tel devrait Sire, sans doute, dans tous les temps, le caractere 

 des hommes vraiment dignes du nom de savants. La jalousie ne serait alors, comme a 1'epoque de 

 Schott, que le partage de ces ignorants, qui s'imaginent ajouter a leur reputation ce qu'ils s'ef- 

 1'orcenl d'enlever a la reputation d'autrui. Voici comment Schotl s'exprime a cet egard dans 1'Avis 

 au lecteur, donl il a fail preci5der ses observations sur Pomponius Mela : Indocli probent (p. 27) 

 nostra, an improbent, cicum non interduim, ut Plautinis utar; nee me caluniniatorum ser- 

 M mones a bene merendi studio deterrebunt : piuv /xuMwaSat lj piMsscSzt. Serpsit enim nostra 

 tempestate hoc mahim latins, ut ex alicni laboris, quo jure, quaque injuria, reprehensione 

 nominis famam quidam aucupentiir el aliena vitia quam sna cernant aculius : foris Argi, domi 

 Lamiae : nonnulli etiam alienis sudoribus tamquam ignavi fuci insidientur: a scribendo vero 

 ipsi , ne inscientiam suam prodant , perpetuo abslineant. 



A 1'appui de 1'assertion du savant eveque d'Anvers , je pourrais citer la continue qu'avait Schott 



