20 NOTICE SUR ANDRE SCHOTT. 



Thuanum praesidem amplissimum , teque, etsi nominaret, volens lae- 

 deret. Optaret potius in ecclesia te Romana, desertis illius Calvini cas- 

 tris, complecti in Domino '. Quid enim prodcst Iwmini, etc. Et absque 

 fide majorum salus mininie speranda, ut extra Petri cymbam naufra- 

 ganti. Sed baec tu melius. Quo illi, ut opto, aequiorem te praebeas, 

 in ii la in ad te, si voles, tres ejus Scribanii Controversiarum in fide or- 

 thodoxa libros , typis Plantinianis prope evulgatos ; placebit ^ndix^ 

 %y.pcv lectio; et stylus magis delectabit nisi judicans fallor; verba enim 

 dare nollem, quando Belgarum candorem non ignores. Antverpiae, Id. 

 Jan. 1612. > 



La 777 c lettre du Recueil de Casaubon, adressee a Schott, en fevrier 1612, 

 est la reponse a la precedente 2 . Casaubon accuse reception de la lettre 



ris, qui avail paru sous le nom de Bonarscius. Ce j^suite n'-sidnii a Anvers et prenaitle litre de Prae- 

 positusprovincialis Societalis in provinda Flandriea, comme nous le voyons par ^approbation qu'il 

 donna aux Observat. humanae de Schott, le 31 Janvier 1614. 



Dans la 876 lettre adressee a Schott (en mars 161 3), Casaubon, lachant dese justifier a ses yeux, 

 parle, sans doule, aussi de Scribani, lorsqu'il dil: Praefectum Societatis vestrae causam fuisse [il 

 faut /treFECissEJ omnium communem quae pertinuit ad paucos. Sed, ut video, id agunl vestri, 

 ut de communi omnium sentenlia facta esse omnes intelligant, quae a nonnullis constat esse 

 patrala nefarie. 



Meric Casaubon (ouvr. cil6, l re parlie, p. 78) nie que, dans \ 'Amphitheatre , Bonarscius ail re- 

 proche a son pere le crime de parricide, comme le pretendait, dit-il, Andre Eudaemon Jean (ce 

 jesuite elait grec de nation, et Casaubon le designe souvenl par les 6pilhetes Graeculus Cretensis). 

 C'est a cetle occasion qu'il annonce, mais en termes forl honorablcs, qu'il fera usage de cetle lettre 

 de Schotl. Voici comment il s'exprime (p. 79) : Porro ut omnem scrupulum eximam curiosi 

 lectoris animo, qui librum Scribanii nunquam legerit, testem dabo verilati o&ewwrfenw, je- 

 suitae jesuitam opponam, sed nAAav atvr^Kif irM.av. Scias autem, leclor, me, si quid humanitatis 

 lege peccare tibi videar, quod boni viri epistolam, et quern alias colere me profitcor, ipso in- 

 consullo publicem, id facere ipsius exemplo, qui privalas patris ad se atrocissimo ejus hosti 

 communicavit, quibus ille in defuncti contumeliam, qua posset, uteretur. Par ces derniers 

 mots il d^signe, sans doute, Heribert Rosweyd, comme on peut en juger par un aulre passage de 

 la 4 e parlie de son ouvrage, p. 108 (voy. ci-dessus pag. 19, note -i). 



1 Voyez, sur cette phrase de la leltre de Scholl, le jugemenl que Tesprit de parti a fait porter a 

 P. Burmann, Sylloge epist., t. II, p. 385, note. Il la regards comme une flalterie a laquelle Casaubon 

 ne s'esl pas laiss<! prendre. 



z On peut supposer que cette lettre de Casaubon sert en mfime temps de reponse a une si litre 

 letlre que Scholt aurait e'crile en envoyant le livre de Scribani. II s'y trouve en effel ua passage 

 qui semble se rapporler a ce que Scholt aurait prdvenu Casaubon qu'il serait attaque et 1'aurait 

 averti de se pr<5parer a ces attaques. 



