NOTICE SUR ANDRE SGHOTT. 21 



de Schott et du livre de Charles Scribani. II cherche a se justifier de 

 ce que Schott n'avait pas approuve son e'pitre au P. Fronton 1 au sujet 

 du meurtre de Henri IV. 11 temoigne son etonnement de ce que le livre 

 qu'il a recu soil de 1'auteur qui a e'crit contre lui sous le noni de 

 Bonarsciiis, et de ce qu'il porte les mots dono auctoris avec une mention 

 fort honorable ajoutee a son nom. II termine ainsi : Quod scribis in- 

 vitum te in meis legisse velle me hie [Londini] haerere, fallor, aut illutl 

 nunquam scripsi; nam ego totus ab augustissimae reginae voluntate 

 pendeo , quidquid ipsa jusserit facturus. Caeterum divinae Providentiae 

 me totum permitto. 



Cette reponse de Casaubon est citee par son fils (a la page 90 de 1'ou- 

 vrage indique plus haul) pour refuter 1'interpretation donnee par le 

 P. Rosvveyd au mot invitus, comme si Casaubon avail ete force par le 

 roi d'Angleterre d'ecrire sa lettre a Fronton et de rester en Angleterre 2 . 



II parait que dans des lettres, posterieures a celle que j'ai transcrite, 

 Schott revint a la charge pour engager Casaubon a s'abstenir de ces que- 

 relles religieuses. Dans la 876% adressee a Schott, le 15 mars 1615, 

 Casaubon dit : Quod me revocas a contentione in negotio religionis, 

 facis quod virum probum decet. II cherche ensuite de nouveau a se 

 justifier, et dit qu'il fera connaitre la verite en prouvant qu'il n'y a , 

 selon lui , qu'un petit nombre de coupables. Puis il ajoute : Tune au- 

 tern innocentiam nostram ita, volente Deo, defendemus ut tu quoque 

 mutaturus sis sententiam , qui persuasus a Graeculo Cretensi scripsisti 

 nuper in scheda , quam vidi : Auri sacra fames non tantum quantum 

 conscientia valeal. Agnoscis tua verba : 



ATT yspov, mtov ere era? ipuyev ep.s? odsvttov . 



1 Cette longue lettre avail etc" publie'e par Casaubon, en juillet 16H. 



2 Pour admettre 1'interpretation du P. Rosweyd, il fant supposer qu'au commencement de la 

 lettre de Schott, que j'ai transcrite ci-dessus, p. 49, il ait lu invitum au lieu de invitus. Quant a la re- 

 clamation de Casaubon , renfermee dans le passage de sa reponse que je viens][de citer : quod scribis 



invitum te , il est clair qu'elle porte non sur le mot invitum qui est ;li6 avec te, mais sur ce 



que Scliott avail pense qu'il avail 1'intention de rester en Angleterre (VELLE me hie haerere). 



3 A 1'occasion de cette citation d'un passage que Ton rencontre souvent dans Homere, a-:7;V re 

 e MS x. T. A., je crois pouvoir dire quelques mots sur un usage qui etait tres-fr6quent dans les 



