22 NOTICE SUR ANDRE SCHOTT. 



II se defend ensuite de ce qu'on 1'accuse de sacrifier sa conscience a 

 1'argent, et termine par ces mots : Itaque, vir clarissime, si qua veri- 

 tatis tibi est cura, si qua innocentiae, recanta opprobrium, et homini 

 Graeculo Cretensi, parricidarum defensori, posthac cave lie fidem 

 habeas. 



Le 12 mars de la meme annee, par consequent la veille du jour ou 

 Casaubon ecrivit cette lettre a Schott , il en adressa une autre * a Francois 

 Sweert, a Anvers. II y fait mention du meme reproche d' avarice formule 

 centre lui par Schott : Miratus sum, dit-il, virum optimum 2 , cujus 

 schedam misisti, sic mecum agere, quasi me lucri cupido hie teneret. 

 11 s'attache apres cela a prouver que ce reproche n'est aucunement fonde. 



J'ajouterai que Schott ne fut pas le seul qui ait cru que Casaubon 

 avail ete attire en Angleterre par 1'appat de 1'or. Voici ce que nous lisons 

 dans une letlre de Hugo Grotius, ecrite en 1610, a Daniel Ileinsius 3 : 

 Ego Casaubonum sollicitari a rege Angliae intelligo, non sine opimis 

 i> praemiis. Puto illi non ita placituram Galliam, quin praelaturus sit 

 secnriorem sedem, sine rei suae detrimento. 



Le desir de produire des preuves de 1'hommage qui fut constamment 

 rendu aux talents et au caractere de Schott par les savants de son 



lettres des savants de I'e'poque a laquelle Schott appartient , et qui consistait a intercaler dans la 

 phrase latine des vers grecs ou seulement des mots et des expressions empruntees a la langue 

 grecque. II nous serait fort difficile de ne pas blamer cet usage, si, pour I'appr^cier, nous nous 

 placjons au point de vue des modernes, et surtout si nous'restions sous 1'impression qu'a produite 

 sur noire esprit Tabus dans lequel sont tombe's, a certaine e'poque, tant d'ecrivains franc,ais qui 

 parseniaient leurs ouvrages de citations latines.Mais le jugenient que nous porterons sera tout dif- 

 ferent, si nous nous donnons la peine de remarquer dans quelles limites se renfermaient a cet e*gard 

 les bons eerivains latins, avec quelle sobriele, avec quel naturel ils intercalaient des mots grecs 

 dar.s leurs lettres familieres, avec quel soin ils evitaient 1'ostentation et I'emphase. Bien plus, ils 

 ont pressenti eux-mfiines que cet usage pouvait aiseinent d^generer en abus. Dans ses Tullianae 

 ijUMsliones , Schott a consacre a ce sujet trois chapitres du liv. I ( p. 67 et suiv. ) ; il y traite succes- 

 sivement ces trois questions : An graeca latinis miscere liceat ? Quando graeca miscere latinis 

 et versus in oratione fas sit adhibere ? Epislolis graeca saepius inserere cur liceat et an poetica 

 miscenda ? 



1 I-i 475 e du Recueil, p. 523. 



1 Andraeam Schottum, comme 1'indique aussi la Clavis Epist. Casaitb. 



3 P. Burmanni Sylloye, t. II., p. 429. 



