NOTICE SUR ANDRfi SCHOTT. 31 



sed mors tantura nobis virum de SS. Patribus praesertim graecis 



optime meritum eripuit. Utinam plures socii iisdem pro captu cujusque 



vestigiis insistant. Descripsi et Origenis omnia gr., nam et in Joannem 



scripsit copiose. Item Chrysostomi omnia curavi et cum edito angli- 



cano contuli. Quid quaeris? aurum repperi et precium mihi operae 



constat. Habeo et Theodorum Mopsuestenum et Severum , etsi dumoXovq : 



ceteros si aut describere P. Corderius bona tua venia cupit, aut in 



gratiam Catenae in Lucam 1 latine reddere quaedam vult, ut opulen- 



tins sit opus quod parturit, mittam vobis per aurigam codicem scrip- 



turn; qui fuit olim Card. Cusani, cujus Xenodochio restituere brevi 



vult, qui cum P. Sausset hue attulit, P. Heribertus Rosweydus. Scribe 



itaque aut P. Cord, quid facto opus. Nee enim paginarum iniri ratio 



aut precium potest, descriptis jam meo aere, quae enurneravi sex 



Patrum cum Isidore Pelusiota 2 , oL-Komca^ualoi^ ac fragmentis. 



1 Le P. Corderi publia, a Anvers, en 1628, Catenam LXV Patrum in S. Lucam; dans 1'avis 

 au lecteur, il mentionne Schott comme lui ayant 6t6 utile pour ce travail. 



2 Parmi les oeuvres de Schott, Nic6ron cite 5. Isidori Pelusiotae Epistolae e Vaticana Biblio- 

 theca erutae, graece cum notis A. Schotti, Antverpiae, 1623, in-8, it. latine, And. Schotto inter- 

 prete, Romae, 1624, in-8, it. graece et latine, Francofurti, 1629, in-fol. La bibliotheque 5. /. 

 cite une 6d. de Rome, 1629; Foppens cite la me'nie et, en outre, I'&l., d'Anvers de 1623. 

 Fr. Sweert qui publiait ses Athenae Belgicae, en 1628, ne cite que la l re 6d. d'Anvers et 

 ajoute : Latina interpretatio jam parata est. Il est vrai que, quoique 1'ouvrage de Sweert n'ait 

 paru qu'en 1628, il 6tait prt h 6tre public 1 en 1623, comme il nous 1'apprend par une leltre a 

 Camden (coll. cit., p. 334), portant la date du 14 Janvier 1623. Quoi qu'il en soil, Schott jugea 

 convenable de ne publier d'abord que le texte grec des lettres de saint Isidore, apres avoir cepen- 

 dant, des 1620, annonc6 S Camden (coll. cit., p. 301 ) qu'il e'tait occupe" 5 traduire en latin 

 pres de 600 lettres de cet 6crivain saere". Nous trouvons les motifs de sa determination dans la 

 de'dicace de son edition des lettres de saint Isidore, qu'il adressa an cardinal Alphonse a Cueva. 

 Voici comment il s'exprime i cet egard : Cur autem graece diimtaxat edendo cum Argumentis 

 Notisque epistolarum praemittam, sic habeto : quod majore cum fructu qua lingua simt 

 scriptae, etsi a paucioribus, legentur, quam ex nostra interpretatione, quam ipse nuper 

 (sed mihi ac Musis, quod aiunt) feceram; ut suis quisque oculis minime caecus quam alienis 

 ambulare malit : et fontem quis non utilitis adeat quam ejus consectetur rivulos? Ecquis Chry- 

 sostomum graeca tonantem lingua legere, audire et intelligere quam latina non malit? Fallunt 

 enim et falluntur non raro interpretes, etiam doctissimi, et periit evipveia, ut liquor odoris 

 transfusus. Un passage d'une lettre que Schott ecrivit, en 1623, a Hugo Grotius (voyez ci- 

 dessus, p. 16, n. 3), en lui envoyant tin exemplaire des lettres de saint Isidore, nous apprend qu'il 

 n'avait I'intention de publier sa traduction latine que plus lard, parce qu'il faisait alors des recherches 



