46 NOTICE SUR AJNDRE SCHOTT. 



etablir que cet auteur composa son ouvrage avant sa chute et qu'on n'y 

 trouve que des preuves d'orthodoxie. 



A 1'occasion du litre Bibliotheca , il fait 1'histoire des bibliotheques pu- 

 bliques, couime analectes, en forme de corollaire a la dissertalion que 

 Juste Lipse avail adressee a Charles de Croy, sur les bibliotheques des 

 anciens Grecs et Remains. 



II parait que Schott s'est trompe sur 1'imporlance qu'il attachail a son 

 travail sur Photius. Sa traduction latine a etc generalement jugee peu 

 exacte 1 . Baillet 2 , s'appuie particulierement , a ce sujet, sur des observa- 

 tions de Jean Pearson (Proleg. ad Hieroclem), qui pretend qu'une des raisons 

 qui ont empeche Schott d'etre fort exacl dans sa version de Pholius, est 

 son ignorance de certaines sciences qui sonl traitees dans les auteurs, dont 

 Photius rapporte les Abreges ; que, par exemple, il a mal traduil Hiero- 

 cles (philosophe alexandrin du V e siecle), parce qu'il n'entendait pas la 

 philosophic plalonicienne, ou du moins n'en comprenait pas bien la ter- 

 minologie. 



Gottlieb Wernsdorf, dans la preface de son edition du sophiste Hime- 

 rius 3 , dont les Eclogaesont extraites de la Bibliotheque de Photius, entre 

 dans plus de details en ce qui concerne Scholl 4 . Frappe de la negligence 

 avec laquelle cerlaines parlies de Photius auraient ele Iraduites par un 

 homme dont il reconnait la profonde erudition et les services rendus a la 

 litteralure grecque, el dont il loue les notes memes sur Photius, il a pris 

 a tache de prouver que Schott n'a pas traduit lui-meme en entier 1'ouvrage 

 de Photius, mais que, soil lassitude, soil a cause d'autres occupations, 

 il n'aurait traduit qu' environ la moitie et aurait confie le reste a un jeune 

 disciple peu verse dans la connaissance du grec. Dans la partie qui est 



1 Voyez Schoell, Hist, de la litt. grecque, t. IV, p. 318. 



* Jugements des Savants, t. II, p. -419. 

 3 Gottingae, 1790. 



* Pref. citee, p. xxv. On trouve 1'indication d'autres e'crivains qui ont se\erement critique 

 la traduction de Photius faite par Schott. Voici le jugement que porte Wernsdorf, lui-meme : 

 Eruditissimus vir et de graecis liter is eximie meritus, magis tamen laboriosus et audax crilicm, 

 quam felix aut ingeniosus. Quant aux notes de Schott , il les appdle ( p. xxxn ) : Scholia non 

 contemnenda. 



