NOTICE SUR ANDRE SCHOTT. 47 



soignee et traduite avec elegance, on reconnait, dit-il, la main de Schott 1 , 

 tandis que ce qui suit trahit visiblement 1'ignorance. Reprenant done 

 1'observation faite par Fabricius 2 qui , apres Alegambe , repete qu'un 

 jeune jesuite, Phil. Suevezelius, aida beaucoup Schott a editer Photius, 

 Wernsdorf cherche a etablir la vraisemblance de cette assertion. 



En plusieurs endroits de ses ecrits, et notamment dans la dedicace de 

 ses -Adagio graecorum 5 , nous voyons que Schott ne se dissimulait pas la 

 difficulte des traductions. Nunc experimento, dit-il, magis magisque 

 comperi (de quo et Tullianarum quaest., lib. IV, nuper disserui et in 

 Photii P. [juptopi(3kp latine reddendo, in tot el tantorum scriptorum styli- 

 que varietate apparet) quam difficili ac lubrico in loco eorum versatur 

 industria qui graeca latine reddunt, ut paucissimi sane ex omni mul- 

 titudine ad hanc diem, qui perfectissimum usquequaque impleant, re- 

 periantur. 



Dans la preface du meme ouvrage, qui parut en 1612, il demande 

 qu'on ne le reimprime pas sans le consulter, a cause des changements 

 qu'il pourrait y introduire. II regrette que Ton ait reimprime recemment 

 en France son travail sur Photius. Potcral enim, dit-il, lauta a nobis lem- 

 pori submitti accessio in tanta libromm quos legeratPliotius, el nondtim cxienint, 

 copia. 



Nous avons eu 1'occasion de parler des travaux de Schott sur Sext. 

 Aurelius Victor ; il s'occupa aussi de Cornelius Nepos. II prit part a une 

 edition remarquable de cet auteur, qui parut a Francfort, en 1609, in- 

 folio. G'est lui qui rassembla le premier les fragments de Corn. Nepos 4 . 



1 Dans les prolegomenes , Schott declare qu'il s'est attach^ a ^crire purement en latin, c'est-a- 

 dire, comme il s'exprime lui-mfime, romane. 



2 Bibl. gr., t. IX, p. 379 sq. 



* J M. Gaisford, qui a publi6 a Oxford , en 183(5, une nouvelle Edition des Proverbes grecs, a fait 

 reimprimer en entier les notes d'And. Schott. Les derniers 6diteurs (Corpus Paroemiographo- 

 rtim graecorum, ed. Leutsch et Schneidewin , t. I. Gotting., 1839, in-8), se sont bornes a en 

 donner des extraits. Voici comment ils s'expliquent ii cet ^gard (p. xxxviu) : Nobis non pla- 

 cuit Schotti annotationem illibatam recoqnere, sed quae essent etiam nunc alictijns pretii, 

 transtulimus, resecta omni Schotti loqiiacitate in rehtis sexcenties ingestis. 



* Voyez Baehr, ouv. cite, 3 e 6d., 206, oil se trouvent indiqne's les cditeurs qui ont corrig6 et 



