duire a quelqueresultatinteressant. Jevousdonneles obser- 

 vations faites depuis plusieurs jours avant votre minimum, 

 parce que je suppose que la marche des courants atmos- 

 pheriques sous notre degre de latitude sefaitversquelque 

 region orientale. 



Dans les Bulletins de I'academie royale des sciences et 

 belles-lettres de Bruxelles (tome IX, l re part., p. 514), je 

 remarque une communication de M. Ghasles, comprenant 

 quelques observations de meteores faites au moisd'aout 1 800 

 ou 1801 , par M. Patrin; il y est fait allusion a des obser- 

 vations de Priestley comme ayant eu lieu le 8 aout 1801. 

 En consultant le Journal des sciences de Silliman (vo- 

 lume XXXVII , p. 355) , vous remarquerez que les observa- 

 tions de Priestley furent faites le 8 aout 1800. Je n'ai pas 

 sous la main les ouvrages necessaires pour determiner la 

 veritable date de 1'observation de M. Patrin. II ne parait 

 pas qu'il ait soupc.onne la periodic! te des meteores, mais il 

 trouva seulement que, pendant une annee, ilsetaientplus 

 nombreux dans les soirees des 10 et 11 aout que dans au- 

 cune des autres soirees ou il lit des observations. ^ 



La grande comete qui est apparue en fevrier dernier, a 

 sans doute fixe I'attention de tous les astronomes de 1'Eu- 

 rope. Dans notre pays elle a aussi vivementexcite la curiosite 

 du peuple que cclle des savants; le 28 fevrier dernier, dans 

 differentes villes de la nouvelle Angleterre, bien eloignees 

 les lines des autres, depuis le Connecticut jusqu'au Maine, 

 on vit sans qu'on s'y attendit , pres du soleil , immediatement 

 apres son lever, un globe brillant avec une courte queue 

 ressemblant beaucoup a une comete. La pluparl des ob- 

 servateurs lui donnerent le nom de comete , quoique pro- 

 bablement aucun d'eux n'ait jamais oui dire qu'on put voir 

 une comete en plein jour. Dans quelques-unes des pre- 

 TOM. x. 9. 



