( 130 ) 



1'avance , toujours d'apres Ics fails qui se presentent a lui , 

 et dont il deduit des consequences interessantes pour la 

 science si vaste de 1'anatomie comparative. II combat 1'opi- 

 nion generalement admise, qui consiste a considerer Fap- 

 pareil nerveux cerebro-spinal , comme un axe unique reste 

 stationnaire dans le canal rachidien , et developpe dans la 

 cavile cranienne. Suivant lui , le prolongement rachidien 

 doilelre separe des portions du centre nerveux , telles que 

 les diverses commissures cerebrales, etc., et il appuie cette 

 separation sur la difference de direction de la substance 

 blanche de ces parties , et sur ce que leur existence n'est 

 point liee a celle des stratifications qui dependent de la 

 moelle epiniere. II faut reconnaitre que 1'organisation des 

 animaux inferieurs , ou 1'appareil nerveux spinal manque et 

 oil cependant on rencontre des centres nerveux pour les 

 organes des sens , donne un grand poids a cette obser- 

 vation. 



Les anatomistes modernes considerent le centre nerveux 

 des animaux vertebres comme un appareil construitsur un 

 plan unique , et dont les parlies consti tuti ves sonlseulement 

 changees lorsqu'elles n'ont pas disparu par les variations 

 de forme et de volume. Sans meconnailre que le cerveau 

 des vertebres paraisse au premier aperc.u elabli avec une 

 simililude reconnaissable, il trouve que les particularites 

 des inserlions de la portion du cerveau qu'il designe sous 

 le nom de lamelle inlermediaire esl Irop variable , et mo- 

 difie trop le plan general de 1'appareil, pour qu'il lui soil 

 permis de croire que le centre nerveux des animaux soil 

 parloul conslruil sur le meme plan, el declare que cette idee 

 d'un plan general et regulier nesauraitetreadmise que sous 

 de grandes restrictions. C'est, on le voit, priver 1'anatomie 

 comparativedecettegrandeetmajcstueuseideede 1'unite de 



