( 144) 



Pourquoi aussi , en opposition a la lec.on presque uni- 

 forme de quatre auteurs divers, placer un r dans le mot 

 (et de plus un t) , et lire Varuta au lieu de Vatuca ? Im- 

 possible encore que ce soit autre chose ici qu'une erreur de 

 copiste. 



Mais ce n'est pas tout. La lee. on Varuta meme admise, 

 1'auteur n'est pas au bout de la difficulte. II y a encore un 

 t qui le gene , un t dont il fait faire un i. Fort heureuse- 

 ment les etymologistes ne sont jamais en defaut; et pour 

 amener ce changement de lettres, pour arriver de Varuta 

 a Varvia, qui, j'en conviens, n'est pas tres-loin de Ver- 

 viers, 1'auteur, sur la foi de Dom de Vaines, nousapprend 

 que, dans les anciens manuscrits, il n'y a rien de si facile 

 a confondre que Yi avec le t (1). A la bonne heure. Mais 

 pour faire subir aux mots une suite de pareilles tortures , 

 il faudrait au moins que 1'idee premiere s'appuyat de quel- 

 ques bonnes donnees , et que 1'origine gauloise ou romaine 

 de Verviers commenc.at par reposer sur des probabilites 

 assez grandes. Or, nous ne trouvons dans la notice de 

 M. Henaux aucune probabilite de ce genre. 



II avoue, au contraire, qu'on n'a jamais trouve de mo- 

 nument antique ni dans Verviers ni dans les environs; et 

 pourtant il serait plus qu'extraordinaire que dans le sol 

 d'uneville gauloise, ou si Ton vent, romaine, le hasard ou 

 les travaux des hommes n'eussent jamais fait decouvrir ni 

 restes de murailles, ni tombeaux, ni armes, ni medailles, 



buee a Maxime Planudes , porte etc, fapuretv. Mais Cesar, donl la latinite est 

 si pure , n'a pu ecrire ad Fatucam dans les divers passages que nous venons 

 de citer. 

 (1) Dictionnaire de diplomatique, t. II , p. 382 , 585 , etc. 



