( 163 ) 



Nous regardons comme dernontre qu'il n'y a pas de nerfs 

 provenant du cerveau et du cervelet, et que les parties de 

 1'encephale servant aux sens de I'odorat, del'ouie et de la 

 vue, sont insensibles an toucher. 



Jusqu'a present les physiologistes ont suppose que les 

 impressions exterieures des corps lumineux, odorants et 

 sonores, agissaient sur le cerveau a la maniere du tact : 

 ainsi les corps lumineux arrivaient sur la retine, et les 

 objets peints au fond de 1'oeil se transmettaient au cer- 

 veau par le nerf optique. 



II est vrai que les objets vont se reflechir au fond de 

 1'oeil, cequi n'est pas surprenant, puisque c'est un miroir 

 concave : aussi les figures paraissent renversees. 



Cependant nous voyons les objets dans leur rectitude 

 naturelle. C'est, dit-on , 1'habitude et 1'exercice qui recti- 

 fient ce renversement. Le contraire est prouve par les 

 aveuglesnesquirecouvrentla faculte devoir; tout cequ'ils 

 aperc.oivent est comme loge dans 1'oeil, ils n'ont pas en- 

 core apprisa distinguer les distances, mais les objets nc 

 sont pas renverses. 



Cephenomene, dit M. Magendie (1) qui atant intri- 

 gue les philosophes , trouve son explication toute natu- 

 relle dans ce principe, que nous rapportons toujours la 

 sensation dans la direction d'ou la lumiere arrive. Ainsi 

 peu importe le point de la retine que frappera tel 

 rayon. 



Je crois qu'il y a dans cette vue des objets renverses, une 

 erreur de jugement; 1'observateur les voit tels au fond de 

 1'ceil , mais s'en suit-il que 1'individu observe apergoive les 



(1) Tom. II, p. 52(3. 



TOM. x. 12. 



