( 177 ) 



decouvrir 1'epigastre, elle continuait son jcu. Cette expe- 

 rience , souvent repetee, a toujours reussi. 



De ces deux fails, il est rationnel de conclure qu'ii y 

 avail tin rapporl magnelique enlre les corps exterieures el 

 les organes des sens. 



Si les vues a distance des somnambules etaient bien 

 constatees, il n'y aurail plus de doute sur 1'existence de ces 

 rapports tout inexplicables qu'ils sont. 



Jepourrais citer un grand nombre d'observationsqui vien- 

 draienl a 1'appui de celle opinion , mais les phenomenes 

 du somnambulisme ne sont pas encore assez etudies pour 

 prendre rang parmi les fai ts physiquesgeneralement admis. 

 Une discussion a ce sujet nous entraineraittrop loin. 



Je resume ce memoire par les propositions suivantes , 

 que je soumets a 1'examen des physiologisles : 



1 Les prolongements de 1'encephale designes sous lenom 

 de nerfs olfactifs , optiques, auditifs , ne sont pas des nerfs ; 



2 Les nerfs proprement dits, soitdu mouvement, soil 

 de la sensibilite , ne viennent ni du cerveau , ni,du 

 cervelet. 



5 Les objels exterieurs agissent sur 1'encephale de de- 

 hors en dedans, c'est Yimpression ou la. perception. L'en- 

 cephale reagit sur les organes des sens , pour completer la 

 sensation. 



4 Nous supposons que les objets exterieurs parvien- 

 nent au cerveau et mettent en action les organes des sens , 

 parle moyen de 1'agent electro-magnelique. 



5 C'est jusqu'a present la seule hypothese qui puisse 

 expliquer pbysiquement les phenomenes du magnetisme 

 animal. 



La lecture de cet article a donne lieu a differentes obser- 

 vations critiques. 



