raandait la garde, qu'il n'avait a suivre que les ordres des 

 etats, sans s'embarrasser de quelque autre pouvoir. 



Bientot circulerent centre le due de nombreux pam- 

 phlets; ils firent quelque impression sur les masses, mais 

 les hommes senses n'y virent que des calomnies et bla- 

 merent hautement un abus d'autorite illegal et surtout in- 

 constitutionnel. Les etats de Brabant 1'approuverent vive- 

 ment et promirent d'envoyer a Gand leur pensionnaire et 

 leur procureur general, pour regler de concert lamaniere 

 dont le due serait transfere a Bruxelles. 



Celui-ci, de son cote, s'adressa iterativement au conseil 

 souverain de Flandre pour en obtenir des lettres execu- 

 toires de 1'arret rendu en sa faveur. II les rec.ut en effet , 

 le 13, et les remit trois jours apres avec 1'arret lui-meme 

 aux huissiers qui devaient le mettre en liberte. Cette de- 

 marche prevue avait provoque de la part des etats un acte 

 plus inexplicable encore que le precedent; ils donnerent 

 Fordre suivant : 



Les etats de Flandre donnent plein pouvoir aux vo- 

 lontaires de cette ville de Gand , auxquels est confiee 1 la 

 garde de la personne du due d'Ursel , a 1'abbaye de Bau- 

 deloo, de repousser au besom la force par la force, dans le 

 cas ou Ton voudrait d'une maniere ou d'une autre faire 

 remettre le susdit due en liberte. Le 8 juillet 1790 (1). 



Signe : J.-F. ROHAERT. 



A la vue de ce nouvel acte arbitraire , les huissiers du- 

 rent se relirer une seconde fois et se contenter de faire un 



(1) Jaerboeken, pag. 142. 



