( 233 ) 



cepcndant entierement aux investigations dc la science. 

 En eflet, la longueur el le volume des os , leurs courbures 

 plusou moins prononcees, leur surface apre et raboteuse, 

 la grandeur de leurs trous nourriciers, leurs apophyses, 

 cretes , condyles et cols rugueux , saillants et larges , les 

 conditions de la poitrine, la courbure des cotes, 1'athle- 

 tisme, si nous pouvons nous exprimer ainsi , de la colonne 

 vertebrate, le peu d'ampleur du bassin surtout, en un mot, 

 cet aspect male qu'une longue habitude permet de distin- 

 guer de prime abord dans un squelette , ne sont-ils pas 

 des raisons suffisantes pour nous faire croire que des osse- 

 ments pourvus de tels signes distinctifs aient appartenus 

 a un sujet du sexe masculiri? 



Or, le squelette du due Jean , convenablement reconsti- 

 tue, possedait les caracteres distinctifs mentionnes ci-des- 

 sus. Les medecins appeles a constaler son identite, n'hesi- 

 terent done pas un seul instant a declarer unanimement, que 

 la charpente osseuse qu'on avait soumise a leur jugement, 

 etait celle d'un individu male; de plus, la densite et le poids 

 des os longs, 1'epaisseur et la durete des os larges, les su- 

 tures craniennes, pour la plupart entierement effacees, 

 1'absence d'un certain nombre d'alveoles a 1'arcade den- 

 taire superieure , 1'ossification d'une portion du cartilage 

 thyroide, porterent ces memes medecins a attribuer a ce 

 sujet 1'age de maturite et de force, c r est-a-dire, environ 

 cinquante ans. Reste a savoir si 1'histoire, cette autre 

 science exacte, dement ou confirme ces faits. 



Le sexeet 1'age du squelette etant demon tres, il s'agis- 

 sait de connaitre sa taille. Or, en ne mesurant que les os 

 seuls, on obtint la longueur reelle d'un metre 70 centi- 

 metres; mais en y ajoutant dix centimetres pour 1'epaisseur 

 des parties molles, et surtout des cartilages intervertc- 



