( 294 ) 



ces theories , et ce n'est guere que par 1'etude approfondie 

 de la genese des organes qu'on pent esperer sortir de ces 

 difficulty's. D'ici la, 1'important est de rassembler les fails, 

 de les exposer avec lucidite et dans toute leur integrite , de 

 les comparer entre eux, et c'est dans ce but que nous avons 

 ecritces quelques lignes, desirant par elles faire connaitre 

 quelques circonstances qui, dans la discussion generate de 

 la theorie definitive, peuvent avoir une certaine valeur. 



La marche actuelle des esprits , tant en Angleterre qu'en 

 Allemagne et en France, est, il faut en convenir, plutot en 

 faveur de la theorie de Dupetit-Thouars soit primitive, soit 

 modifieepar M. Gaudichaud, que dirigee contre ce systeme 

 qui , pendant tout le premier tiers de ce siecle, n'a cesse 

 d'etre vivement combattu par les premiers physiologistes. 

 C'est precisement a cause de la vive opposition dont ce sy- 

 steme a ete Tobjet, que 1'attention se porte plus speciale- 

 ment sur tout ce qui pourrait contribuer soit a attenuer sa 

 force, soit a 1'augmenter. M. Achille Richard, qui ne partage 

 pas la maniere de voir de feu son celebre confrere Dupetit- 

 Thouars, surl'accroissement de la tige des monocotyledo- 

 nes, avoue dans ses Nouveaux elements de botanique (Paris 

 1858, p. CLXIV), que parmi les faits qui ont le plus forte- 

 ment ebranle sa conviction , se trouve une preparation 

 qu'il a vue chez Dupetit-Thouars lui-meme : C'estune bran- 

 che, dit-il , de Robinia pseudo-acacia sur laquelle avait ete 

 greffe un jeune scion de Robinia hispida. Le sujet est mort; 

 mais la greffe ayant continue de vegeler, on voit'partir de sa 

 base une sorte d'empatement forme de fibres tres-distinctes 

 qui embrassent Fextremite de la branche dans une assez 

 grande etendue , et lui forment une sorte d'etui. Dans cet 

 exemple,ajoute-t-il, on reconnait avec la derniere evidence 

 que les fibres descendent de la base de la greffe pour se 



